R.I.P. Parti socialiste 1971-2009
Ce titre n’est pas qu’une provocation. Je pense sincèrement que le Parti socialiste tel que nous le connaissions est mort cette année, la date exacte étant sans doute le jeudi 1er octobre. Le Parti socialiste d’Epinay, de la stratégie du même nom, le PS de l’avant-garde politique et sociale, a sans doute rendu l’âme hier, pour un nouveau PS.
Sans enthousiasme décoiffant, mais avec clarté, les militants se sont prononcés sur plusieurs points qui peuvent paraître anodins, mais sont les bases d’un PS à reconstruire. Un camarade me demandait hier à quoi pouvait bien servir cette consultation, quand les Français attendent de nous un projet clair et cohérent. Premièrement, ce n’est qu’une première étape. L’objectif reste le projet. Deuxièmement, si nous voulons proposer un nouveau contrat social aux Français pour une démocratie nouvelle, nous devons impérativement être irréprochables : transparence, exigeance, ouverture. Il était temps.
Un récent sondage montre un pôle écologiste fort à gauche, aux côtés du Parti socialiste, comme le PCF naguère. Je rappelle d’ailleurs que c’est avec des partenaires forts que nous avons gagné en 1981 (PCF à plus de 20%). J’ai désormais l’assurance que nous traiterons nos partenaires écologistes avec plus de respect que nous l’avons fait, jadis, avec nos camarades communistes. L’hégémonie à gauche nous a trop souvent fait perdre, et l’UMP est en train d’en faire la douloureuse expérience : la droite fait 36%, sans réserve.
Le Parti socialiste est mort, vive le Parti socialiste !
Catégorie : PS 10 commentaires »
2 octobre 2009 à 11 h 15 min
Attend un peu que la convention sorte un truc et que ce truc soit voté. Par ce que le gang des étouffeurs n’a pas dit son dernier mot et certains hypocrites sont toujours au sommet.
Ceci dit, tout commence dès le 2/10 c’est à dire aujourd’hui.
2 octobre 2009 à 16 h 12 min
Les questions étaient suffisamment vagues pour que tout et son contraire en soit déduit par Solférino!
Ce questionnaire dont la plupart des questions étaient peu compréhensibles est en fait un chèque en blanc à Solférino…
Il ne faut donc pas s’étonner qu’un militant sur 2 se soit abstenu (un sur 2, ce sont les chiffres officiles, mais personne ne peut vérifier qu’un militant resté chez lui n’ait pas in fine voté à l’insu de son plein gré… si vous voyez ce que je veux dire…)
3 octobre 2009 à 15 h 29 min
Le parti socialiste n’est pas mort, le parti sous sa forme actuelle, peut être, mais pas l’idée socialiste elle-même.
Des utopistes du XIXème, en passant par la SFIO, par les groupuscules socialisants de la IVème République, jusqu’à la renaissance d’Epinay, l’histoire du socialisme en France est riche en rebondisements et indique que contrairement à ce que nous disons dans la chanson (Il n’est pas de sauveur suprème) nous avons besoin, d’un leader…
Il y a eu Jaures, Blum, Mitterrand… Cessons de nous balkaniser au PS, admettons (surtout dans le contexte de la Vème République) qu’il faut une figure charismatique pour conduire nos idées et l’éclipse durera moins longtemps que prévu
3 octobre 2009 à 16 h 56 min
Tout à fait Olivier, ce sont mes conclusions. Le parti est mort uniquement dans sa forme actuelle.
Sur la Vème République j’aurais tendance à diverger, étant partisan d’une République parlementaire. Mais il faudra évidemment, c’est certain, une personne pour nous conduire à la victoire. C’est tout le paradoxe de notre parti depuis 71.
4 octobre 2009 à 10 h 28 min
PCF à plus de 20% en 1981 ? Pas tout à fait : Georges Marchais a fait 15% au premier tour de la présidentielle.
Pour le reste, tu appelle de tes voeux un PS qui ne conduise pas de manière hégémonique. C’est bien. Mais, en pratique, je ne constate pas de changement d’attitude du PS envers ses partenaires…
4 octobre 2009 à 12 h 32 min
Je parle des législatives de 78, où le PCF était à plus de 20%, et aux européennes de 79. Donc juste avant 81, en fait.
Sur l’hégémonie du PS, je pense qu’il y a une amorce de changement dans son attitude vis-à-vis de ses partenaires, notamment ces derniers temps lors des élections partielles (cantonales, législatives), où le PS a fait montre d’ouverture et de bonne volonté pour ne pas conserver cette position.
Après, il va de soi que nous parlons ici des partenaires « naturels », pas du MoDem. Mais c’est un autre débat
4 octobre 2009 à 18 h 49 min
Maxime,
Je suis d’accord avec toi pour la création d’une République parlementaire, mais pour le moment, il faut bien faire avec le cadre que nous avons et notamment l’élection du Président au suffrage universel…
5 octobre 2009 à 19 h 14 min
Comment ça ? Le MoDem n’est pas le partenaire « naturel » du PS ?
Tin’, je sens qu’on va bientôt constater des mariages forcés….
5 octobre 2009 à 23 h 58 min
Hmm, sur la Lorraine ça ne me semble pas en bonne voie …
6 octobre 2009 à 9 h 04 min
Oui, il semblerait qu’il y ait un micro-climat local s’y opposant….