<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Le parti a-t-il encore un sens ?</title>
	<atom:link href="http://rhapsodies.info/2009/11/11/le-parti-a-t-il-encore-un-sens/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://rhapsodies.info/2009/11/11/le-parti-a-t-il-encore-un-sens/</link>
	<description>Politique, coups de gueule et tribunes prétentieuses</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Sep 2010 10:13:23 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Rhapsodies &#187; L&#8217;ouverture sarkozyste façon Europe écologie.</title>
		<link>http://rhapsodies.info/2009/11/11/le-parti-a-t-il-encore-un-sens/comment-page-1/#comment-131</link>
		<dc:creator>Rhapsodies &#187; L&#8217;ouverture sarkozyste façon Europe écologie.</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Nov 2009 10:35:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rhapsodies.info/?p=134#comment-131</guid>
		<description>[...] encartés, bouh, pas bien le parti, surtout pas, de l&#8217;apartisan ma bonne dame, pourquoi pas de l&#8217;apolitique, parce [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] encartés, bouh, pas bien le parti, surtout pas, de l&#8217;apartisan ma bonne dame, pourquoi pas de l&#8217;apolitique, parce [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Anthony</title>
		<link>http://rhapsodies.info/2009/11/11/le-parti-a-t-il-encore-un-sens/comment-page-1/#comment-126</link>
		<dc:creator>Anthony</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 21:36:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rhapsodies.info/?p=134#comment-126</guid>
		<description>Salut !

Je suis super surpris de voir ton article car j&#039;ai eu la même réflexion ces derniers temps ! 

En fait, je me suis posé la question du sens de l&#039;engagement. Et je me suis demandé pourquoi aujourd&#039;hui les gens ont beaucoup de mal à s&#039;engager ?

En fait, je ne suis pas fataliste au point de dire que les gens se désintéressent tous de la chose publique, qu&#039;ils ne pensent qu&#039;à leur dessein personnel et non à savoir vers où doit s&#039;orienter notre société. Mais bon, c&#039;est tout de même de se reposer ces questions là.

Je crois, qu&#039;à ce jour, les gens ne se reconnaissent plus dans les organisations qui ont existé jusqu&#039;ici. En France, du moins, les partis politiques ont fleuri avec l&#039;avènement de la démocratie. Mais en même temps, l&#039;Etat avait à coeur de renforcer sa puissance afin d&#039;imposer ses règles... et en définitive, imposer ce qu&#039;est l&#039;Etat de droit, c&#039;est-à-dire la démocratie, la justice, etc... Je pense que les partis politiques se sont aussi construits sur cette image ; ils se sont calqués sur cette organisation. Fortement centralisés dans un premier temps, les partis ont ensuite tentés la mutation de l&#039;Etat en accompagnant cette décentralisation par une plus grande autonomie accordée aux fédérations, sections... 

Or, aujourd&#039;hui, fort est de constater que l&#039;Etat n&#039;est plus seul. Dans ses choix, dans ses décisions, l&#039;influence du droit européen et communautaire, du droit international, du droit comparé, perturbe profondément ses traditions, et par la même l&#039;Etat de droit. En ce sens, le monde aujourd&#039;hui est un monde en réseau, qui demande rapidité, intéraction, confrontation d&#039;idées... 

Les partis politiques, caractérisés par un &quot;appareil&quot;, c&#039;est-à-dire des instances, des procédures, parfois lourdes, semblent sans doute dépassés. Les gens ne reconnaissent plus de véritable efficacité à un parti pour porter des valeurs. Comment comprendre que malgré des décisions prises dans le Parti, des membres de ce même Parti peuvent prendre des positions différentes, et donc affaiblit d&#039;autant la portée du message de ce même parti...

Pour reprendre des exemples récents, Europe écologie ou les mouvements syndicaux en Guadeloupe ou la mobilisation contre le CPE... je pense que l&#039;engagement aujourd&#039;hui est autre : on est davantage sur un engagement spontané, pour un objet précis, qui rassemble et qui produit des effets tangibles et rapides pour les gens.

A méditer sur le sens de l&#039;engagement... sur l&#039;engagement socialiste. Qu&#039;est-il aujourd&#039;hui, et comment doit-il s&#039;organiser ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Salut !</p>
<p>Je suis super surpris de voir ton article car j&#8217;ai eu la même réflexion ces derniers temps ! </p>
<p>En fait, je me suis posé la question du sens de l&#8217;engagement. Et je me suis demandé pourquoi aujourd&#8217;hui les gens ont beaucoup de mal à s&#8217;engager ?</p>
<p>En fait, je ne suis pas fataliste au point de dire que les gens se désintéressent tous de la chose publique, qu&#8217;ils ne pensent qu&#8217;à leur dessein personnel et non à savoir vers où doit s&#8217;orienter notre société. Mais bon, c&#8217;est tout de même de se reposer ces questions là.</p>
<p>Je crois, qu&#8217;à ce jour, les gens ne se reconnaissent plus dans les organisations qui ont existé jusqu&#8217;ici. En France, du moins, les partis politiques ont fleuri avec l&#8217;avènement de la démocratie. Mais en même temps, l&#8217;Etat avait à coeur de renforcer sa puissance afin d&#8217;imposer ses règles&#8230; et en définitive, imposer ce qu&#8217;est l&#8217;Etat de droit, c&#8217;est-à-dire la démocratie, la justice, etc&#8230; Je pense que les partis politiques se sont aussi construits sur cette image ; ils se sont calqués sur cette organisation. Fortement centralisés dans un premier temps, les partis ont ensuite tentés la mutation de l&#8217;Etat en accompagnant cette décentralisation par une plus grande autonomie accordée aux fédérations, sections&#8230; </p>
<p>Or, aujourd&#8217;hui, fort est de constater que l&#8217;Etat n&#8217;est plus seul. Dans ses choix, dans ses décisions, l&#8217;influence du droit européen et communautaire, du droit international, du droit comparé, perturbe profondément ses traditions, et par la même l&#8217;Etat de droit. En ce sens, le monde aujourd&#8217;hui est un monde en réseau, qui demande rapidité, intéraction, confrontation d&#8217;idées&#8230; </p>
<p>Les partis politiques, caractérisés par un &laquo;&nbsp;appareil&nbsp;&raquo;, c&#8217;est-à-dire des instances, des procédures, parfois lourdes, semblent sans doute dépassés. Les gens ne reconnaissent plus de véritable efficacité à un parti pour porter des valeurs. Comment comprendre que malgré des décisions prises dans le Parti, des membres de ce même Parti peuvent prendre des positions différentes, et donc affaiblit d&#8217;autant la portée du message de ce même parti&#8230;</p>
<p>Pour reprendre des exemples récents, Europe écologie ou les mouvements syndicaux en Guadeloupe ou la mobilisation contre le CPE&#8230; je pense que l&#8217;engagement aujourd&#8217;hui est autre : on est davantage sur un engagement spontané, pour un objet précis, qui rassemble et qui produit des effets tangibles et rapides pour les gens.</p>
<p>A méditer sur le sens de l&#8217;engagement&#8230; sur l&#8217;engagement socialiste. Qu&#8217;est-il aujourd&#8217;hui, et comment doit-il s&#8217;organiser ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
