UMP Lorraine : la stratégie de « l’ouverture » et de la « diversité politique ».
L’exercice est connu. Reconnaissons à l’UMP Lorraine son incroyable capacité à manier l’art du langage en politique. La communication politique, ce sont évidemment des concepts, des mots martelés et placés à tout va. A ce petit jeu, Laurent Hénart et son ancien mentor André Rossinot sont des experts. Une brève analyse de leurs discours met en avant quelques mots-clés, à défaut d’idées-forces : « ouverture », « aventures partagées », « rassembler », « diversité politique », etc.
Le message politique est simple : endosser le costume du centriste et du républicain bon teint, capable de rassembler autour de lui des gens issus d’horizons politiques différents. Pas des gens issus de la diversité. Pas des gens de la société civile. Non, ce qui compte c’est d’afficher autant de partis que de perles à un collier, quitte à complètement s’asseoir sur le fait que ces partis ne soutiennent absolument pas les candidats de la liste Hénart : le MoDem a sa propre liste et ne soutient pas Luc Binsinger; le Parti radical de gauche, par la voix de sa direction nationale, a réaffirmé sa doctrine d’alliances à gauche. Remarquez par ailleurs le fait que Laurent Hénart, dans sa volonté de passer pour un centriste, quelqu’un de modéré, ne met en avant que ces partis. Exit le Mouvement Pour la France de Philippe de Villiers, exit le Nouveau Centre, le parti croupion de la majorité.
Problème de cette stratégie : elle est à double tranchant. En focalisant sur la liste et sa « diversité politique » – joli mot, au passage, pour parler de débauchages et d’ambitions personnelles assouvies – on prend le risque de susciter la critique sur cette même liste, et d’attirer l’attention sur ses contradictions internes, notamment sur le fait que son bouclage a été fait dans la douleur, selon les propres dires des membres de l’UMP.
On voit bien la progression de la communication politique de Laurent Hénart. Phase 1 : tenter de démolir le bilan Masseret, en ne trouvant comme seul cheval de bataille que les prétendues dépenses exorbitantes de la Région (échec). Phase 2 : mettre en avant l’ouverture de sa liste (échec également). Allons, M. Hénart, encore un effort, la phase 3 c’est le fond.
Mais avant le 14 mars, s’il vous plaît.
Catégorie : Coup de gueule, Régionales | Tags : 2010, Laurent Hénart, liste, Lorraine, Régionales, UMP 17 commentaires »
2 février 2010 à 22 h 53 min
Dans les Vosges, la N°2 est une « jeune » (20 ans) + « femme » + « nom à consonance étrangère »… Je la plains, j’ai peur qu’elle soit vraiment là que pour faire du quota…
3 février 2010 à 0 h 00 min
J’ai cette impression aussi (surtout lorsque sur cette vidéo, elle est carrément qualifiée de candidate de la diversité), je pense qu’il est aussi de même pour l’ex-MoDem, Laki Sola, également là pour des raisons similaires en plus du débauchage politique. Pas étonnant que certains se soient réfugiés sur la liste Debout la République.
3 février 2010 à 7 h 14 min
ce qui est étonnant tout de même c’est que monsieur hénart ait dépensé autant d’énergie sur ce genre de « combinazione » et si peu pour parler programme … j’ai relu les articles de presse sur son meeting de montigny les metz, j’ai pu tout connaître des petits calculs plus ou moins glorieux des uns et des autres mais j’attends toujours au moins un début de programme de sa part … ou quand la forme prime sur le fond …. désolant !
j’ajouterai également que ce qui compte ce n’est pas des têtes plus ou moins nouvelles mais c’est surtout leur implication dans l’avenir ! comment être crédible quand monsieur hénart dit à qui veut bien l’entendre qu’en cas de défaite, il ne siègera pas à la région … et monsieur bohl siègera-t-il à la région en cas de défaite ?
3 février 2010 à 10 h 52 min
Vous semblez oublier que Laurent Hénart est un radical valoisien! Parti ayant plutôt des valeurs situées au centre de l’échiquier politique, il n’y a donc rien d’anormal à rassembler des personnalités issues du parti radical de gauche et du Modem.
A un niveau régional, plus qu’au niveau national, je juge avant tout sur les projets, la vision et la capacité à rassembler d’un candidat. Force est de reconnaître sur ce point là que Hénart distance largement son adversaire de gauche, trop silencieux, et ne semblant attendre qu’un vote sanction contre l’UMP à l’échelle nationale, la Lorraine ne vaut-elle pas mieux qu’un vote sanction?
Hénart a une vision pour la Lorraine et en a débattu. Voir ici le post de bloggers pas vraiment de droite et qui reconnaissent au moins cette qualité au candidat centriste:
http://famillebellais.free.fr/index.php?2009/12/12/579-une-matinee-chez-laurent-henart
Il serait intéressant de laisser aussi s’exprimer une grosse partie des socialistes lorrains, pas vraiment d’accord (et c’est le moins que l’on puisse dire) sur le choix des personnalités sur la liste de M. Masseret, et notamment le choix de Lionel Fournier, tout récemment condamné pour détournement de de fonds publics…
3 février 2010 à 11 h 15 min
« Pas de gens issus de la Diversité »
Parce que la liste Masseret a fait mieux?
3 février 2010 à 11 h 16 min
Quelle objectivité Maxime ! Juste quelques éléments factuels pour te rassurer et rassurer tes commentateurs :
- je ne me prêterai pas à l’exercice d’afficher les personnes de la liste issues de la diversité ou de la société civile, mais elles sont bien plus nombreuses que ce que vous mentionnez. Et la logique de Laurent Hénart est effectivement d’avoir une liste rassemblée et ouverte, ouverture en terme d’orientation politique, ouverture en terme de compétences professionnelles, ouverture en terme de profil et de parcours personnel. Pour la seule socité civile, en Meurthe-et-Moselle, que dis-tu de Françoise Hervé, qui ne s’illustre pas par ses appartenances partisanes ? De la présidente de la Chambre des métiers ? De Jacqueline Dietsch, responsable du pôle « femme et enfant » de l’hôpital de Briey ? C’est donc bien loin de se limiter à une liste de logos de partis politiques comme tu semble le dire ;
- s’agissant du parti radical de gauche, ce que tu indiques est partiellement exact. Effectivement, dans la quasi-totalité des régions, il s’inscrit dans une alliance à gauche. Mais en Lorraine, le PRG soutient officiellement la liste conduite par Laurent Hénart. Tu devrais t’interroger sur ce décalage qui fait qu’en Lorraine, compte tenu à la fois du piètre bilan de Jean-Pierre Masseret et de valeurs communes avec Laurent Hénart, le Parti radical de gauche fasse, en accord avec la direction nationale, ce choix là ;
- la constitution des listes dans la douleur, c’est faux. Il n’y a jamais eu un tel rassemblement de la majorité présidentielle en Lorraine, et même au-delà. Et s’agissant des contradictions internes, que chacun nettoie devant sa porte : que penses-tu par exemple de la position des conseillers généraux communistes Meurthe-et-Mosellans, qui pour l’écrasante majorité, soutiennent la constitution d’une liste autonome et différente du PS ?
@ Maxims : si cela n’avait été que de l’affichage, Afafe Rafiki ne serait pas en deuxième position dans les Vosges, position qui est éligible même en cas de défaite. Y a-t-il sur la liste PS une personne de l’âge d’Afafe à une telle position ? Je ne le crois pas
@ prof : la presse est libre, et on peut comprendre que la constitution des listes l’ait intéressée. Mais l’ambition de Laurent Hénart est claire : priorité à l’emploi qui, contrairement à ce qu’affirme Jean-Pierre Masseret, est aussi une responsabilité du Conseil régional. Et les propositions qui seront faites très prochainement dans ce domaine vous montreront que pour nous c’est une véritable priorité, et pas seulement l’occasion de faire de la communication, dans laquelle JP Masseret excelle.
3 février 2010 à 13 h 09 min
Athos : le PR est un parti de centre-droit, proche des valeurs de l’ancienne UDF. Mais c’est surtout un parti qui appartient à l’UMP. Et Laurent Hénart appartient aux deux partis.
Je vous cite : « Force est de reconnaître sur ce point là que Hénart distance largement son adversaire de gauche, trop silencieux, et ne semblant attendre qu’un vote sanction contre l’UMP à l’échelle nationale, la Lorraine ne vaut-elle pas mieux qu’un vote sanction? »
Faux : http://www.masseretlorraine2010.fr/projet + présentation du programme le 24 janvier à Neuves-Maisons (prochainement mis en ligne).
« Il serait intéressant de laisser aussi s’exprimer une grosse partie des socialistes lorrains, pas vraiment d’accord (et c’est le moins que l’on puisse dire) sur le choix des personnalités sur la liste de M. Masseret »
Nos listes ont été votée par les militants. La comparaison avec le processus de l’UMP me semble peu pertinente.
Khady : vous plaisantez j’espère. Fouzia Chebab ? Rachid Sekkour ? Mounir El Harradi ? Et ce juste en Meurthe-et-Moselle. Mais la différence, c’est que vous n’entendrez jamais le PS mettre en avant cette diversité comme un trophée ou un quota ; cela tombe simplement sous le sens et nous choisissons les candidats sur leurs qualités respectives, pas sur leur faciès ni sur leur carte d’identité.
Jérôme : il va falloir que tu sortes cette idée de ta tête : je ne prétends à aucune objectivité, je suis un militant politique, pas un journaliste ou un expert indépendant. Tu pratiques allègrement la subjectivité en dénonçant le soi-disant pouvoir personnel de Masseret, et je ne m’offusque pas de ton manque d’objectivité. Je réponds sur plusieurs points :
- Me sortir Françoise Hervé comme société civile, il fallait l’oser. Bravo.
- Le PRG national ne soutient certainement pas la décision du PRG en Lorraine.
- Les élus communistes du Conseil Général ne sont, pour la plupart, pas encartés au PCF et, jusqu’à preuve du contraire, à gauche ce sont les militants qui s’expriment.
3 février 2010 à 14 h 40 min
Merci pour les précisions.
3 février 2010 à 19 h 36 min
No problem, je suis là pour ça
5 février 2010 à 19 h 51 min
je dirais aussi à Jérôme qui parle des socialistes lorrains qui selon lui à une écrasante majorité refusent Masseret … (sans rire)… qu’il devrait lire ce que dit aujourd’hui M. Andre, conseiller régional sortant et ancien premier adjoint au maire de Longwy …
bref… ce n’est guère important au final. Plus intéressant est toujours l’absence totale de programme de la part du challenger ump … je vois que le sortant est en campagne, fait des réunions publiques, ses militants distribuent des tracts … et en face … rien sauf toujours l’autosatisfaction d’avoir 4 listes … bon ok … je suis allé sur le site de M. Hénart et rien … pas de programme … dans la rubrique intitulée « programme » une video datant de l’été dernier … dans la rubrique actualité en Moselle ? Visite de l’usine SMART en septembre … et ben …
et en plus, il parait que monsieur hénart va installer son local à Metz là où monsieur gros avait le sien lors des municipales … ca va leur faire drôle aux gens de l’ump de metz … franchement, ils auraient pu choisir autre chose tout de même !
finalement, je comprends mieux pourquoi monsieur hénart raconte partout que s’il perd le 21 mars, son passage à la région sera très bref et qu’il démissionnera … ca n’a pas l’air de beaucoup l’intéresser …
10 février 2010 à 1 h 09 min
Un article qui ne brille pas par son objectivité, c’est le moins que l’on puisse dire!!
Les dépenses de communications du Conseil Régional sont bien réelles et ont été dénoncées par un tract … de la CGT!! Et puis trés recemment par le magazine Capital qui place la Lorraine sur le podium des régions les plus dépensières en matiére de com. No comment…
En réalité, vous avez du mal à reconnaître que Laurent Hénart fait un bon début de campagne, et que recueillir le soutien de personnalité importante du Modem et du PRG (certes, influence assez limitée à gauche en Lorraine) + Françoise Hervé est un trés joli coup, tout comme celui d’avoir réussit la prouesse d’unifier la droite en Lorraine tout en la renouvellant… (hum, hum, j’ai même entendu des élus de gauche, plus honnête, le reconnaître!)
Et du côté de JP Masseret?
Les tensions persistent au sein du PS lorrain et notamment en Moselle où rien ne semble se calmer depuis l’éviction de Lionel Fournier, récemment condamné pour détournement d’argent public.
Cependant, l’éviction de René Drouin, fidéle allié du président socialiste sortant JP Masseret et figure historique locale dans la vallée de l’Orne et au delà ne passse pas auprés de certains militants socialistes…
http://www.estrepublicain.fr/fr/grand-est/lorraine/info/2683367-REGION-Politique-PS-les-tensions-persistent
Le lancement de campagne des socialistes est encore retardé, la liste n’est pas encore bouclée (c’est pour quand?) et la gauche lorraine apparaît plus que jamais divisée… Ce qui était, il y a quelques mois encore, plutôt l’apanage de la droite.
Situation inédite à droite donc où Laurent Hénart a relever le pari trés difficile d’unifier la droite lorraine (et notamment mosellane) tout en laissant la place à une ouverture au centre-gauche qui colle bien à la peau de ce rassembleur, de cet homme d’influence, que certains appelle déja le Kennedy lorrain…
10 février 2010 à 13 h 40 min
Pitié, lâchez-moi avec votre objectivité. Vous n’êtes pas allé voir la description du blog ? Vous n’avez pas vu qu’il est tenu par un socialiste ? Allons …
(Bon, réglons le compte de ce troll rapidement)
1/ Vous donnerez des leçons de budget com’ quand vous aurez balayé devant votre porte (CUGN, Conseil général de Moselle, voir une de mes notes précédentes).
2/ Le moins que l’on puisse dire, c’est que l’unification de la droite s’est faite dans la douleur. Et au PS, nous avons voté nos listes. En ce qui concerne Fournier, il me semble absolument normal qu’il ait été écarté de la liste, tous les socialistes s’accordent à le dire.
3/ Le lancement de la campagne des socialistes s’est fait le 24 janvier à Neuves-Maisons, suivez un peu l’actualité. Je sais que votre adresse IP n’est pas lorraine, mais le web est suffisamment grand et simple pour trouver des coupures de presse.
4/ Les éléments de langage de l’UMP Lorraine sur le nouveau Kennedy lorrain sont … absolument prétentieux et ridicules. Souhaitons, pour l’humour, une longue vie à Laurent Hénart.
5/ Votre remarque sur l’honnêteté, je vous conseille de ne pas tenter de la renouveler. J’ai la main lourde sur le bannissement d’IP en ce moment.
Au plaisir.
10 février 2010 à 21 h 48 min
Tout de même Maxime, un soupçon d’objectivité n’a jamais fait de mal?
Mais vous avez le mérite de revendiquer cette non-objectivité totale, et les menaces de bannissements pour des propos qui n’ont que le tort de vous embetez et de contredire votre thése unique!
Chacun jugera, mais sur la com, dire que c’est pareil chez le voisin (ce qui en plus, est faux, comparons ce qui est comparable, c’est à dire à compétence égale, nb d’habitants similaire, et budget égal) donc cela justifie les dérives n’a jamais fait avancer les choses!
Le PS a donc voté les exclusions de Fournier et de René?
Je suis ravi d’apprendre que les listes ont été bouclées pour le 24 janvier (mais je vous fait remarquer que Lionel Fournier a été exclu il y a quelques jours…..)
Concernant le banissement pour de simples propos qui dérangent vos théses, j’avoue que cela m’inquiéte, disons que ce n’est pas l’idée que je me fais de la démocratie et de la liberté d’expression…
10 février 2010 à 22 h 38 min
Parce qu’en plus vous avez le culot de vous poser en victime ? Vous êtes gonflé
Vous insinuez dans votre commentaire que je suis malhonnête. Et s’il y a bien une chose que je ne tolère pas de la part d’une personne que je ne connais ni d’Eve, ni d’Adam, c’est qu’elle se permette de me juger de la sorte.
Passé ce recadrage, je me permets de répondre sur la communication.
Le chiffre brandi a effectivement de quoi impressionner : pour l’année 2009, le budget communication de la Région Lorraine s’élève à 5,5 millions d’euros.
Faisons une petite comparaison (pas très innocente) avec la Communauté Urbaine du Grand Nancy (CUGN), dont Laurent Hénart est délégué auprès du Président. Budget communication : 1,7 millions d’euros. Maintenant, puisque l’angle d’attaque de Laurent Hénart est que ces dépenses coûtent cher aux citoyens, faisons un petit comparatif.
La Région Lorraine comporte 2 343 000 habitants (recensement 2007). Ainsi, le budget communication de la Région Lorraine représente 2, 35 € par habitant.
La CUGN comporte 258 414 habitants, soit environ 10 fois moins (recensement 1999). Ainsi, le budget communication de la CUGN représente 6, 58 € par habitant.
Vous en voulez encore ?
10 février 2010 à 23 h 47 min
Je ne vous ai pas reproché d’être malhonnête, mais votre manque d’objectivité, doublé de « menaces » de banissements alors que mon premier post n’était ni méprisant, ni insultant mais affiché juste un point de vue.
Je vous demande simplement de respecter ce point de vue.
Sur la com, vous semblez ignorer la discussion suivante qui s’est déroulée sur votre blog :
http://209.85.229.132/search?q=cache:dbm95_RBcHcJ:maximepisano.com/2009/11/regionales-ou-une-campagne-de-com-sur-le-trop-plein-de-com/+La+CUGN+a+un+budget+com+de+1,7M%E2%82%AC+sur+un+budget+total+de+522+M%E2%82%AC&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=fr
On ne peut donc pas comparer sur la base d’un ratio habitant/com, mais il serait plus honnête vous en conviendrez (?) de partir sur des ratios budget total/budget com.
CUGN : 522M€ de budget total pour 1.7M€ de com
CR : 971M€ de budget total pour 5.5M€ de com
=> Le budget com du CR est donc proportionnellement au budget total 2 fois plus important que celui de la CUGN.
Et puis surtout, relisez le tract de la CGT et vous comprendrez que la com du CR ne se limitait pas au seul « service com », toute l’institution étant tournée vers cette « débauche de propagande »! donc considérons ces 5.5M « sans compter les innombrables heures consacrées à du travail de pure communication dans les services, au détriment de l’exercice de leur coeur de métier ». Vous ne le niez point?
Mais finissons-en sur la com, car comme vous, j’éspère que l’on parlera autre chose pendant cette campagne (sans pour autant que les reproches, réelles, faite à MOnsieur Masseret ne soient mises de côté…).
11 février 2010 à 0 h 15 min
et est ce que Thierry a lu le tract de la CGT sur le conseil général de la Moselle ? Faut pas avoir de lecture sélective quand on veut être objectif ! de même du reste que capital évoquait surtout les dépenses inutiles de com du CG 88 et ses dépenses de « charabia » (c’est le terme utilisé dans Capital … Enfin, il est très utile de rappeler en effet que 5,5 millions d’euros pour 2,3 millions d’habitants, quand on voit ce que fait la CUGN c’est vraiment l’hopital qui se fout de la charité
5 mars 2010 à 20 h 44 min
On se connait Athos