Hénart et les tracts invalidés : ça vous fait rire ? Pas moi.
J’arrive un peu en retard pour parler de l’affaire qui fait rire tout la sphère politique en Lorraine. Même l’Express.fr en parle, c’est dire si cette bourde a quelque chose de manifestement hilarant. Pensez donc : la profession de foi de Laurent Hénart a été jugée non conforme par la commission électorale préfectorale. Coût : 35 000 euros. Près de deux millions de documents à foutre à la poubelle.
Alors bien sûr, les adversaires de Laurent Hénart se foutent allègrement de lui, et dans un sens, je peux comprendre. Il est clair que l’équipe du candidat de la droite est composée d’amateurs bien peu informés des législations en vigueur.
Mais moi, ça ne me fait pas rire. D’abord, parce que ce sont 35 000 euros de frais de campagne – donc de l’argent public – qui partent en fumée. Ensuite parce qu’écologiquement, on a vu plus responsable. Enfin, parce que je trouve hallucinant de voir que des gens aussi imprudents pourraient, si Laurent Hénart venait à gagner, se retrouver dans l’exécutif régional, au cabinet ou ailleurs.
Alors désolé si je fais mon ronchon, mais moi ça ne me donne pas envie de rigoler.
Catégorie : Coup de gueule | Tags : blanc, bleu, Hénart, rouge, tracts 26 commentaires »
2 mars 2010 à 20 h 14 min
Cher Maxime,
En tant que directeur de campagne de Laurent Hénart, j’assume l’entière responsabilité de cette péripétie. Je voudrais juste, pour la clarté du débat, indiquer quelques éléments aux nombreuses contre-vérités de ton billet :
- deux millions de documents à mettre à la poubelle, c’est totalement faux. Nous transmettrons mercredi une nouvelle profession de foi, comme la commission de propagande nous l’a demandé. Et la profession de foi récupérée sera utilisée comme tract électoral, ce sera donc un document pour convaincre les Lorraines et les Lorrains de la pertinence de notre projet, parce que, contrairement à toi, je pense que là est l’essentiel ;
- sur les amateurs bien peu informés des législations en vigueur, je te conseille de relire l’article R. 27 du code électoral, qui interdit la combinaison des couleurs bleu, blanc, rouge. Notre profession de foi, qui utilisait d’autres couleurs, ne combinait pas ces trois couleurs. Mais, plutôt que de polémiquer inutilement, nous préférons prendre acte de cette décision, et faire vivre le débat électoral. D’ailleurs, la profession de foi d’une certaine…Martine Aubry avait été invalidée pour la même raison lors des élections municipales à Lille en 2008 : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/02/29/01011-20080229FILWWW00647-la-profession-de-foi-de-aubry-retoquee.php. J’espère que tu penses que malgré cela, Martine Aubry est légitime pour gérer le PS…
- contrairement à ce que tu affirmes, ce ne sont pas 35000 euros d’argent public qui partent en fumée. L’Etat ne remboursera évidemment qu’une profession de foi pour toutes les listes ayant dépassé 5 %, et l’autre sera intégrée dans notre compte de campagne qui, je te le rappelle, est notamment alimentée en recettes par les contributions des colistiers et des dons :
- la responsablité écologique de notre liste est la même que celle de JP Masseret quand elle prévoit un tract électoral. Et contrairement à vous, nous distribuons tous nos documents par voie militante, et non par un routeur professionnel ;
- je te rassure, contrairement à d’autres qui, notamment chez vous, font de la politique en étant rémunérée par elle, en cabinet ou ailleurs, je n’ai aucune intention d’être rémunéré par la Région, ou par un parti politique, car pour moi la politique n’est pas un métier ;
- surtout, je me pose une question et tu devrais, en tant que militant sincère et dévoué, te poser la même question : est-ce le débat que nous devons proposer aux Lorrains ? Je suis effaré de voir que, dans le site de Jean-Pierre Masseret, la plupart des articles passent leur temps à critiquer nos positions. Va sur notre site http://www.henartpourlalorraine.fr : tu pourras critiquer autant que tu veux (chez nous, les commentaires sont ouverts), et surtout, tu pourras discuter des nombreuses propositions qui sont présentées : emploi, innovation, patrimoine, ruralité, audiovisuel etc.
A ta disposition,
Jérôme
2 mars 2010 à 20 h 42 min
Salut Jérôme, j’attendais justement ta réponse. Je vais y répondre de façon détaillée. Mais avant, je souhaiterais te dire que je trouve assez gonflé de sous-entendre que mon but ne serait pas de convaincre les Lorrains. Ca me semble bien petit, mais on va dire que c’est ta réponse au « amateurs » que je vous ai lancés, c’est de bonne guerre.
- Vous allez vraiment utiliser 1,7 millions de tracts comme documents électoraux à distribuer ? Jérôme … Toi et moi nous sommes militants – certes de bords différents – et nous savons pertinemment qu’on ne distribue pas un million et demi de tracts en douze jours, soyons sérieux. C’est bien un gâchis écologique, il y aura forcément plusieurs milliers (dizaines de milliers ?) de tracts qui vous resteront sur les bras.
- Tu vas oser remettre en cause la décision de la commission électorale ? Peut-être même vas-tu nous dire qu’elle est infiltrée par les gauchistes et le Front National réunis (j’ai réussi à lire ça sur certains sites d’info en ligne, si si) ! Franchement, je ne veux pas refaire le même débat qu’en 2008 avec ton camarade Simon Leclerc, mais quand je vois ça, je vois clairement du bleu, du blanc et du rouge. Aubry a été invalidée en 2008 là-dessus ? Je serai le premier à dire que ceux qui ont conçu son tract sont des amateurs. Quand on entend faire de la com’, on sait ce genre de choses, surtout en politique.
- « L’Etat ne remboursera évidemment qu’une profession de foi pour toutes les listes ayant dépassé 5 %, et l’autre sera intégrée dans notre compte de campagne qui, je te le rappelle, est notamment alimentée en recettes par les contributions des colistiers et des dons ». L’Etat rembourse la moitié du plafond de budget de campagne pour les listes ayant fait plus de 5%. Et chacun sait que la moitié du plafond n’est quasiment jamais dépassée par les candidats. C’est donc bien de l’argent public.
- Sortir la distribution par voie militante, quand vous faites coller vos affiches (officielles en plus, sur du panneau d’affichage libre, alors que c’est clairement verboten) par des professionnels, c’est d’un cynisme …
- Enfin, la stigmatisation des gens qui bossent notamment dans les cabinets relève d’un poujadisme bien puant et surtout hypocrite. Veux-tu qu’on aille ensemble dire ce que tu viens de m’écrire à ceux qui bossent, pour toi, Rossinot et l’ensemble des Grands Nancéiens, à la CUGN ? Ou au Conseil Général , au groupe d’opposition, peut-être ? Ils seraient ravis. (Et franchement, dire qu’on ne fait pas de la politique un métier, la main sur le coeur, quand on cumule déjà deux mandats électoraux et qu’on en brigue un troisième en 2011, hein …)
Bref, voilà des propos franchement indignes d’un directeur de campagne, et je maintiens mon inquiétude quant à l’équipe qui entoure Laurent Hénart.
2 mars 2010 à 22 h 17 min
On pourrait récupérer les professions de foi pour emballer les verres lors des déménagements? Non?
2 mars 2010 à 22 h 18 min
@Maxime : je te trouve bien excessif ..sans doute la période électorale est passée par là….quand tu parles de cette « boulette » tricolore (l’écologie a bon dos…) . Je ne t’ai pas entendu te prononcer sur le choix de JP Masseret de prendre un élu socialiste notoirement « douteux »… puis de le retirer de sa liste… sous la pression de ses alliés d’hier….parce qu’avoir pensé à » ce choix », c’est pour le coup vraiment et autrement inquiétant pour la démocratie et pour l’avenir !
3 mars 2010 à 1 h 05 min
@Julien c’est vrai tiens, je déménage dans un mois et demi, si je prenais des tracts de Laurent Hénart ?
@Stanley tu me trouves excessif à chaque fois que nous ne sommes pas d’accord, c’est-à-dire … tout le temps !
3 mars 2010 à 15 h 26 min
Pour ceux qui veulent rendre service à Laurent Hénart, il y aune dizaine de palettes qui encombrent son local de campagne de la rue du Faisan à Metz… Heureusement que depuis l’inauguration, très peu de militants ont pris l’habitude d’y venir car là, il ne reste pas vraiment de place. Peut-être pour un congrès du Parti Radical et encore…
3 mars 2010 à 15 h 29 min
Quant à Stanley, il nous fait une poussé de Ponoatowskodelatrite aïgue… En-dehors des pleins d’essence, dont Fournier s’est expliqué et qu’il a intégralement remboursé, pour l’instant il n’y a rien si ce n’est de la diffamations.
3 mars 2010 à 15 h 30 min
Oups, sans S diffamation, c’est mieux.
3 mars 2010 à 17 h 54 min
Mon dieu, quel mauvaise foi ce billet! Et que dire des commentaires qui en suivent?
Relisez vous cher auteur, vous pensez sincérement que les 99.5% de lorrains qui se contrefichent de la politique en ont à cirer de ces stupides histoires de couleurs!?? Ne seraient-ce pas aussi et surtout les plaintes conjointes de Masseret et du FN qui seraient à dénoncer?
Pourquoi Masseret ne se situe pas sur le terrain des projets?
J’éspère que le maximum de telespectateurs aura pu assister au trés piètre spectacle offert par Masseret lors du débat télévisé du 14 fevrier dernier. Trés curieusement, je ne trouve aucun article concernant le débat sur votre blog……. Et on comprend pourquoi!
Moi, depuis, j’ai la nette sensation que Masseret peut perdre la Région
3 mars 2010 à 18 h 53 min
Assez, assez, vous allez me faire rougir. Appelez-moi Maxime, en toute simplicité. Vous excuserez mon ton volontairement laconique.
- Le projet de Masseret est en ligne.
- Qu’ils s’en foutent ou pas, les Lorrains savent comme vous et moi qu’il y a une loi, et qu’elle s’applique, qu’on s’appelle Laurent Hénart ou Athos Tartampion.
- Je n’ai pas vu le débat Masseret/Hénart, la faute à France 3 qui sait très mal encoder ses vidéos, pas accessibles sur mon Quicktime ou mon VLC.
- Me reprocher mon manque de fond quand vous n’êtes pas foutu de commenter un seul de mes billets qui parlent de fond depuis la création de ce blog, c’est … ironique, c’est ça ?
Au plaisir.
3 mars 2010 à 19 h 41 min
@ Manu H :
ben là, je ne comprends pas !
« un innocent » retiré d’une liste présentée deux jours avant avec François Hollande….
Ben, ça, ça fait encore un beûgue………
3 mars 2010 à 19 h 45 min
@Stanley tu veux qu’on parle des condamnations de Longuet ? ou de Lemoine ?
3 mars 2010 à 20 h 54 min
Maxime, ni Gérard Longuet, ni Henri Lemoine n’ont fait l’objet de condamnations pénales, à ma connaissance.
3 mars 2010 à 20 h 55 min
Ai-je parlé de condamnations pénales ?
3 mars 2010 à 21 h 13 min
Non, mais c’est ce qui compte : Longuet ne s’est jamais fait condamné et Lemoine a été jugé inéligible en tant que conseiller municipal, pour une erreur d’ordre formelle dans les comptes de campagne. Il y a tout de même une différence avec une condamnation pour détournement de fonds publics.
3 mars 2010 à 21 h 15 min
Question d’appréciation. En ce qui me concerne, je mettrais ça sur le même plan, d’un point de vue de l’éthique républicaine.
3 mars 2010 à 21 h 45 min
En tout cas je confirme, Longuet n’a jamais été condamné.
4 mars 2010 à 2 h 18 min
[...] lu par ci par là que la blogosphère et même la sphère politique en Lorraine se gaussait d’un [...]
4 mars 2010 à 11 h 57 min
@ MP
Il a pourtant été longtemps, très longtemps (trop en termes de prescription des actions ? – je pose et me pose la question) poursuivi par l’insistance de quelques juges d’instructions…
4 mars 2010 à 12 h 00 min
@ Stanley
1. Il n’a pas été retiré mais a demandé lui-même à quitter la liste à la vue de l’instrumentalisation que la Droite faisait de sa candidature et de ses bisbilles notamment avec René Drouin. C’est plutôt responsable comme démarche.
Quant à René Drouin, Masseret a aussi donné l’explication en long, en large et en travers sur tous les médias de Lorraine. Pas sur ton blog c’est vrai mais sur tous les médias « traditionnels ».
4 mars 2010 à 12 h 30 min
@ Athos
Vous étiez à la réunion en Préfecture ? Le directeur de campagne de Jean-Pierre Masseret n’a soulevé aucun point litigieux et ce pour aucune liste. Il est intervenu, c’est vrai, par la suite mais ni plus ni moins que les autres représentants des listes. Mais j’imagine que vous avez des « sources sûres »…
5 mars 2010 à 7 h 56 min
Merci Manu h…….. bien sûr j’ai mal compris les différents de la liste Masseret….;)
Vraiment merci…;);)
comme quoi la méthode Coué appliquée en politique a toujours un boulevard énorme.
5 mars 2010 à 8 h 00 min
excuse-me !!encore me !!
Pour les blogueurs qui veulent creuser la question rombasienne,
c’est très intéressant.
(NB je ne pense pas que ce soient des « gens de droite ») :
http://rombasnouvelavenir.free.fr/
7 mars 2010 à 17 h 10 min
Le seul commentaire qui s’impose à la suite de la décision de la commission électorale, c’est qu’il faut changer cette loi débile (je viens de voir la profession de foi, où diable cela pose-t-il problème????????), et que dans l’attente, un peu de souplesse de la part de ceux qui l’applique serait la bienvenue! Le désastre écologique (je rigole… quand même… le niveau des arguments sur ce blog…) relève davantage de la responsabilité des juristes psychorigides de la commission que de Laurent Hénart. Et puis, un dernier mot : il faudrait dans le cas contraire songer à interdire aussi les tracts HIDEUX et les associations de couleurs foireuses (vert/bleu turquoise avec rose/rouge façon Masseret). Moi, c’est plutôt ça qui me fait peur de la part de ceux qui nous gouvernent…
7 mars 2010 à 18 h 03 min
Je rejoins Fred, les partisans de JP Masseret ont attaqués à corps perdus sur cette affaire qui ne me fait pas rire non plus, tant c’est stupide cette histoire de couleur!
Ce qui est choquant, c’est que FN et Masseret s’enfilent dans la combine presque main dans la main, plutôt que d’attaquer sur le terrain des idées.
Ah pardon, sur le terrain des idées, Masseret a lancer une fléche! Contre le développement des relations transfrontalières, un comble en Lorraine…
7 mars 2010 à 19 h 55 min
@Fred : quand une loi ne vous arrange pas, on la supprime, hein ? C’est respectueux de la démocratie, ça, pour sûr … Mais c’est instructif, au moins. On sait désormais que l’UMP n’en a absolument rien à foutre du respect d’une décision de la commission électorale. Bon à savoir …
@Sophie : vous voulez attaquer les relations transfrontalières ? Sérieusement ? Je sais qu’on est dimanche soir et que vous êtes sans doute fatiguée, mais là …