In-dé-pen-dant, on vous a dit.
Ah, le MoDem … Entre lui et moi, c’est une histoire d’amour, comme chacun sait. J’ai été un des plus farouches opposants d’une alliance avec ce parti, et la tentation du centre ne m’a encore jamais gagné. Je sais cependant reconnaître à ses adhérents une éthique certaine, et en Lorraine, ils ont fait absolument tout ce qu’ils ont pu, en faisant une vraie campagne.
Quelque chose me fait pourtant tiquer depuis que le MoDem est MoDem. C’est ce côté mauvais perdant de ses militants et cadres. Souvenez-vous : en 2007, un appel était lancé pour déposer un bulletin orange dans les urnes au second tour. En 2008, dans bon nombre de municipalités, on appelait au vote blanc chez les adhérents MoDem. Le tour agrémenté, à chaque fois, d’une absence d’appel à voter pour telle ou autre liste ou tel ou autre candidat-e. En 2010, rebelote. Claude Bellei ne donne aucune consigne de vote, et des personnalités comme Christophe Grébert clament haut et fort qu’ils glisseront une feuille blanche A4 dans les urnes.
Pis : mezzo voce, on n’hésite pas à faire perfidement remarquer qu’Evelyne Gareaux, d’Europe écologie, vraisemblablement sur la liste d’union au second tour, est une ancienne colistière de Gérard Longuet. Il est certain que le parcours de Mme Gareaux n’est pas des plus resplendissants, mais à ce que je sache, les membres de la liste Europe écologie ont encore le droit de choisir qui ils veulent.
Culture du mauvais perdant et jusqu’au-boutisme dans l’indépendance : voilà sans doute deux des causes du score catastrophique du MoDem aujourd’hui. Aux militants centristes qui passeraient par ici, sachez que je ne m’en réjouis pas. Mais à force de taper du pied en psalmodiant « indépendance ! indépendance ! », le MoDem est tombé dans une autarcie ravageuse.
Catégorie : Régionales 2 commentaires »
16 mars 2010 à 9 h 10 min
Salut Maxime,Salut Maxime,
Il ne me semble pas totalement illogique de considérer que les voix des électeurs n'appartiennent à personne et, par conséquent, de ne pas donner de consignes de vote.
L'inverse reviendrait à se comporter de manière autoritaire avec des citoyens et leur refuser un libre arbitre.
C'est la raison pour laquelle aucune consigne de vote n'a été donnée dimanche dernier.
En revanche, des indications ont été – clairement – données sur des positionnements individuels. Claude Bellei a ainsi indiqué que, à titre personnel, il voterait pour la liste la plus engagée en faveur du développement durable (de la même manière que François Bayrou avait indiqué qu'il ne voterait pas pour Nicolas Sarkozy en 2007). Cela me semble assez clair (sauf à être sourd et aveugle)…
Alors, parler d'autarcie ou de mauvais perdant….
16 mars 2010 à 12 h 03 min
[...] Ecologie« . Ce qui n’est pas faux. Par ailleurs, pour ne pas être taxé de perfidie, je précise que l’engagement d’Evelyne Gareaux pour le développement durable est [...]