Bon, les élections sont dans quelques jours, et même s’il est de bon ton de dire que la campagne se fait jusqu’au bout, je vais profiter de cette période de transition entre deux tours pour donner quelques-uns de mes sentiments sur cette campagne.

Dois-je le dire ? Ma participation à la campagne a été tout à fait négligeable. Je pourrais me cacher derrière des arguments assez pathétiques comme « je n’avais pas le temps » (ce qui, au demeurant, était vrai), « le temps était pourri » (c’était vrai, mais je ne suis pas assez gonflé pour donner cette excuse), etc.

Non, c’est juste que je n’ai pas aimé cette campagne. Dès le début. Avant même son lancement officiel. Je l’ai trouvée molle, sans beaucoup d’intérêt, insipide. Si moi, qui suis pourtant un militant engagé de longue date au Parti socialiste, j’ai pu penser cela, j’imagine sans peine pourquoi l’abstention a été aussi forte dans notre région.

Pourquoi ne pas le dire clairement, au-delà des clivages partisans que nous pouvons avoir ? On s’est ennuyé à mourir. C’était une campagne chiante, avec des débats qui l’étaient tout autant, et je ne pense pas être le seul à penser cela. Demandez donc autour de vous.

Après, on pourra toujours poser la question de l’oeuf et de la poule : était-elle chiante parce que nous ne sommes pas bougés ou ne nous sommes-nous pas bougés parce qu’elle était chiante ?

Démarrage tardif de la campagne, deux-tiers du temps passés à écouter l’un vomir le bilan Masseret, l’autre le sublimer sans concéder aucune erreur, alors qu’il y avait évidemment des choses à reconnaître ; débat régional absent ; perles et bourdes en cascade du candidat de la droite, totalement impréparé …

Ca vous donne envie d’aller voter, ça ? Moi, je suis allé voter. Mais je n’ai pas milité. Alors le citoyen non encarté, franchement …

Alors oui, ce n’est pas très politiquement correct de dire cela alors que la gauche est sur le point de l’emporter, voire de l’emporter largement, mais gagner sur les ruines d’une démocratie représentative à l’agonie, cela n’a rien de glorieux. Que ce soit Masseret ou Hénart qui gagne.

Dommage ; il y avait bien une réelle différence de projets, mais de projets il n’a jamais été question, dans quelque camp que ce soit. Une engueulade sur France 3 en direct, des postures, des gestes, des éléments de langage, des rôles bien définis mais une absence d’âme dans une campagne censée être la dernière grande campagne avant les présidentielles.

Quel que soit le candidat qui sera élu le 21 au soir, il aura une lourde responsabilité : celle de redonner ses lettres de noblesse à la politique, et notamment à la politique locale. J’ai confiance en Jean-Pierre Masseret pour mener à bien cette mission.

Edit : un lecteur attentif a relevé une faute ; la correction est désormais faite. Merci !