Les fossoyeurs du MoDem Meurthe-et-Moselle sont désormais connus, ils se prénomment Luc Binsinger, Président de ce mouvement départemental, et le responsable des jeunes de ce même mouvement. « Le poisson pourrit toujours par la tête », telle aurait pu être la conclusion de cet article du Républicain Lorrain, que je cite :

Luc Binsinger l’a annoncé hier : deux membres du MoDem 54 et lui-même refusent la ligne autonome suivie par leur parti pour les prochaines élections régionales. Ils appellent à soutenir la liste UMP-Radical de Laurent Hénart.

Vous vous souvenez des beaux discours du MoDem depuis 2007 ? Indépendance, rassemblement des socialistes aux gaullistes, ni gauche ni droite bien au contraire, etc. Pour les deux hommes, la position est encore plus simple :

Les deux hommes ont une vision commune : le MoDem a plus à voir avec la droite qu’avec la gauche.

Plus prosaïquement, voilà un bien triste boulet pour la tête de liste de Meurthe-et-Moselle Danièle Noël, qui se retrouve de surcroît citée dans l’article après … une discussion sur Twitter.

En prenant cette décision alors qu’il est Président départemental du Mouvement Démocrate, Luc Binsinger envoie un bien piètre symbole à ceux qui voudraient, aujourd’hui encore, faire alliance avec le MoDem en Lorraine. Mes pensées les plus franches vont aux militants qui ont sincèrement au coeur cet esprit d’indépendance et qui, après la désastreuse aventure des municipales nancéiennes, se font entuber une fois de plus.

J’ai vu que certain-e-s camarades de blogs avaient finalement signé l’appel au No Sarkozy Day. Le texte est plus court, plus « consensuel » et l’événement plus concerté, c’est ce qu’on retiendra.

Mais souvenons-nous du texte qu’avaient écrit plusieurs dizaines de blogueurs pour s’élever contre le No Sarkozy Day. Les arguments étaient les suivants :

1/ Nicolas Sarkozy a été élu. En tant que Président de la République, il bénéficie de la légitimité des urnes. Réclamer sa démission, c’est ouvrir une boîte de Pandore. Nous ne souhaitons pas jouer aux apprentis sorciers. Au contraire, Nicolas Sarkozy doit rester 5 ans au pouvoir, assumer ses erreurs jusqu’au bout. Le No Sarkozy Day doit avoir lieu le 7 mai 2012 et pas avant.

2/ (…) L’antisarkozysme primaire ne fera pas évoluer les mentalités, elle les confortera. Plutôt que de se focaliser sur l’homme, nous préférons nous concentrer sur le bilan désastreux de son action politique. Nous voulons bâtir une véritable alternative politique au sarkozysme qui soit à la fois construite et argumentée.

3/ (…) (Une) initiative lancée sans concertation et qui relève plus du buzz marketing que de l’action politique.

A part le troisième argument qui trouve désormais une réponse, je reste sur la position de l’antisarkozysme primaire sans débouché et de la légitimité des urnes. Dès lors, je ne peux évidemment pas me joindre à cette initiative ripolinée.

Le No Sarkozy Day, c’est en 2012.

Bon, amis de Twitter et de Facebook, il va falloir gravement se ressaisir. Nicolas Sarkozy et son fils jouent la carte de la pipolisation à fond, ok. Sarkozy et son fils sont des personnalités médiatiques hautement insupportables, d’accord. L’affaire Jean Sarkozy est devenue un mème qui nous a bien fait marrer pendant plusieurs semaines, c’est indéniable.

Mais toucher à un gamin qui vient à peine de naître, que ce soit le fils d’un mec de droite ou de mon boucher, c’est niet et re-niet. Quand je lis ça :

Je me dis que ça commence à puer.

Gravement.

Alors maintenant stop.

Les 24 premiers blogs signataires : Laure Leforestier,Le Monolecte, Bah by CC, Le Volontaire, Partageons mon avis, Les jours et l’ennui de Seb Musset,  Peuples, Intox2007.info, Falcon Hill, Disparitus, Sarkofrance, Back2basics, Neuromancien, Edelihan, l’hérétique, Marc Vasseur,Yann Savidan, Le Pavé, Hypos, H16, De tout et de rien, Des pas perdus , Piratages(s), Reversus.

Vous connaissez les Bloggers Lorrains Engagés ? Je les ai découverts il y a quelques temps déjà, au détour d’une note chez Vincent Bellais. A l’époque, j’avais déjà pouffé à la lecture de leurs tournures gradiloquentes, de leur régionalisme lorrain à la limite du fanatisme, et surtout de leur conception géographique de la Lorraine qui, en gros, considère que Nancy est la banlieue sud de Metz. Passons.

Là, j’ai trouvé la perle rare, la phrase qui va ensoleiller cette journée brumeuse. Cette phrase, la voici :

« Nous demandons au président du conseil régional de Lorraine, si ce n’est de démissionner, de présenter ses excuses et de faire amende honorable au peuple de Lorraine. »

Diantre, mais qu’a donc fait Jean-Pierre Masseret pour subir un tel réquisitoire et une telle sentence ? Une sextape circulerait-elle sur Youtube actuellement ? Aurait-il tué quelqu’un ? Ou pire encore, aurait-il fait faire son site de campagne en Ukraine (private joke) ?

Eh bien non. Les « Bloggers Lorrains Engagés » reprochent très simplement à Masseret d’être responsable du choix de First Solar de ne pas s’implanter en Lorraine, mais en Aquitaine. Chez ces gueux ! Quelle honte pour le « peuple lorrain » (trouvez-moi une seule définition unitaire du peuple lorrain et je bats ma coulpe) !

Evidemment, nous ne pouvons pas nous réjouir de la décision de First Solar. Bien sûr, la Lorraine est une région sinistrée par le chômage. Mais je rappelle que la compétence de l’emploi est de l’ETAT (on ne le répétera jamais assez), pas directement de la Région. Je laisse d’ailleurs le mot de la fin à oRélie, qui a posté un commentaire qui résume ma pensée chez ces BLE :

.

Tout est dit.

Ce n’est pas le menu de mon prochain repas de Noël, non. C’est simplement ce que nous révèle un article du Monde Sport. Citation :

Par temps de grand froid, l’AS Nancy-Lorraine (L1) utilise jusqu’à 2 000 litres de fioul par jour pour éviter que la pelouse du stade Marcel-Picot ne gèle, l’amende en cas de match annulé au dernier moment pouvant atteindre 250 000 euros, a indiqué le club lundi 21 décembre.

La pelouse du club lorrain est ainsi bâchée et chauffée depuis le 12 décembre, et les quatre moteurs diffusant l’air chaud sous la bâche consomment environ 2 000 litres de fuel par jour, explique son directeur général, Nicolas Holveck.

Représentez-vous la quantité deux secondes : 2000. Litres. Par jour. Du grand n’importe quoi. La défense de l’ASNL ne tarde pas à venir : la FIFA inflige une amende salée aux clubs ne possédant pas un terrain praticable le jour de la rencontre. Même chose à Metz, qui a pris des mesures similaires.

C’est là qu’on voit toute la stupidité de la logique financière sur la logique écolo. Pour éviter une amende d’une fédération sportive, des clubs n’hésitent pas à brûler des tonnes de fioul. Il n’y a que moi qui trouve cela ridicule ?

J’ai suivi avec beaucoup d’attention le sommet de Copenhague. Nul besoin d’être chez les Verts pour avoir une fibre écologiste sincère, aussi mon espoir était-il à la hauteur de l’enjeu d’un tel sommet : non pas seulement « lutter contre le réchauffement climatique » comme on a pu le lire de façon un peu bêbête, mais véritablement changer de modèle de développement économique, plus responsable, plus durable, plus soucieux de notre environnement au sens littéral du terme.

La déception est immense pour toute une génération, la mienne, celle qui croit en la nécessité absolue d’un monde nouveau, sous le signe du respect et de la durabilité, cette génération sociale et écolo, issue des combats altermondialistes.

Dois-je l’avouer ? Le discours de Nicolas Sarkozy à la tribune de la COP m’avait séduit. Enfin un discours volontariste et bousculant, me disais-je, la France va jouer le rôle d’objecteur de conscience qu’elle avait su habilement jouer en 2003 en d’autres circonstances. Naïf je reste, en toutes circonstances, surtout quand on me dit que c’est couru d’avance. Quand Sarkozy s’énerve et donne des coups de menton à la tribune, quand l’enjeu est mondial, planétaire, j’ai la faiblesse d’y croire. J’ai la faiblesse de penser alors, en bon internationaliste, que les pays du monde entier sauront s’unir pour faire aboutir une cause qui dépasse les clivages et les particularismes, qu’ils oublieront leurs petits intérêts nationaux et leurs petites campagnes électorales, qu’ils seront là pour « décider » comme le disait, la main sur le coeur, le président Sarkozy.

La déception est immense, le compromis mou, les engagements chiffrés reportés sine die. Un coup pour rien ; des milliers de déplacements en avion, un fric monstrueux dépensé, et tout cela pour entendre un Sarkozy fatigué et lui-même bien convaincu de cet « accord politique » annoncer que l’objectif est atteint.

Honte, honte aux dirigeants du monde.

Bing.

Voilà, maintenant on peut jouer collectif, Ségo ?

Je suis allé voir hier soir le film La domination masculine, de Patric Jean, au Caméo Saint-Sébastien. Je n’ai malheureusement pas eu le temps de rester ensuite pour le débat, car j’aurais eu deux trois choses à dire au réalisateur.

Parlons d’abord de la salle : globalement CSP +, à 80% composée de femmes, et parmi les femmes, deux tranches d’âge surreprésentées : les 20-30 ans et les 50 et plus. Autant vous dire que quand on rentre dans un environnement comme celui-là, on se fait tout petit. D’ailleurs, ça n’a pas loupé : après avoir croisé un ami dans la salle me félicitant d’être venu, deux personnes, quelques sièges plus loin, ne se sont pas privées de ce jugement hâtif : « tiens, on a un macho à côté de nous ». Ben oui évidemment, je suis macho et je suis maso en plus d’être miso, et je viens voir 1h43 de film où je vais m’en prendre plein la gueule. Passons.

Globalement, le film est lent. Très lent. C’est le principe même du documentaire me direz-vous. Seulement voilà : avec une bande-son inexistante et de trèèès longs plans fixes sans aucun bruit, la salle se retrouve plongée dans un silence de mort, renforcé par les plans presque voyeuristes sur les conséquences physiques des violences conjugales.

Les constats posés sont les bons, et j’ai été, comme tout le reste de la salle, effaré devant tant de justesse, même si parfois cela va trop loin : on se demande si l’auteur n’a pas fait exprès de choisir les hommes les plus débiles, les plus grossiers, afin de bien appuyer son propos. Dans le registre du pamphlet, ça n’a rien de choquant, mais c’est d’une subtilité contestable.

En fait, c’est tout le film qui manque de subtilité et de nuances. En voulant montrer la réalité crue de la domination masculine, le réalisateur enchaîne les plans et les thématiques sans transition, sans commentaire, et met finalement tout sur le même plan. Et c’est là que le malaise arrive : mettre sur le même plan les violences conjugales, la tuerie de 1989 à l’école Polytechnique du Québec, le sexisme des livres pour enfants et les mannequins retouchés sur Photoshop me semble assez dangereux.

J’aurais également aimé qu’on montre des hommes qui se battent pour la cause féministe, car ils sont nombreux – et j’en suis. En ne les montrant pas, en laissant les témoins utiliser le présent de vérité générale, on tombe dans un essentialisme du plus mauvais goût qui certes asseoit bien la thèse de la domination masculine (que je partage) mais globalise à l’excès les comportements masculins et nous met tous dans le même panier. J’en suis sorti du cinéma presque honteux. Le fil rouge du film, un tableau affichant des images phalliques de toute sorte, depuis l’Antiquité jusqu’à nos jours, renforce cette idée que l’homme est ainsi fait depuis la nuit des temps, et ne changera jamais.

De quoi filer la nausée aux hommes qui se battent pour l’égalité. Pas sûr que ce film ait eu la meilleure approche.

A voir : l’article d’Olympe, qui n’est pas si éloigné de mon analyse

Je suis né un 6 décembre. Autrement dit, né le jour de la Saint-Nicolas, j’accorde à cette fête une importance particulière. Alors je dois avouer que quand je lis çà et là, sur Facebook, des inepties de ce genre (je floute le nom de l’auteur pour éviter tout problème) :

J’ai envie de m’arracher les cheveux. D’autant que cette saillie provient, je vous le donne en mille, d’un élu nancéien. Reprenons donc :

- Bouh les méchants Messins ils font la Saint-Nicolas comme nous.
- Y a un « accord tacite » entre Nancy et Metz depuis des années pour que chacun fasse sa fête dans son coin (vive la Lorraine unie !)
- Z’ont qu’à faire leur fête de la Mirabelle dans leur coin les zigotos.

Nan mais franchement …

Belles fêtes de la Saint-Nicolas à TOUS les Lorrains, et espérons que cette le Père Fouettard ira gronder ces vilains n’enfants qui pensent que Saint-Nicolas n’appartient qu’à Nancy.

Na. Et pis d’abord le programme de Metz a l’air super sympa, ça change de ce qu’on voit habituellement à Nancy.