Peut-on être forcé d’adhérer ? Peut-on être forcé d’aimer ? On doit s’y disposer soi-même, consentir à la foi comme à l’amour.

Eric-Emmanuel Schmitt, L’Evangile selon Pilate

C’est décidé. Je ne ferai pas une rentrée politique supplémentaire. Rhapsodies – et mon aventure politique sur la toile – s’arrête ici. J’ai pris beaucoup de plaisir à discuter avec vous, à m’engueuler, parfois, avec certains. Je suis allé loin, très loin parfois, dans l’analyse comme dans l’invective.

Mais aujourd’hui, le paysage politique tel qu’il m’apparaît ne me convient plus. Toujours fidèle aux idées socialistes, je demeure interrogatif sur l’avenir, et contrairement à ce que j’ai pu ressentir pendant neuf ans d’engagement, je ne vois plus la politique partisane comme une réponse. Pas pour l’instant, en tout cas.

Je reste socialiste. Je resterai sans doute adhérent. Mais le pic d’engagement que j’ai connu à partir de 2007 s’achève, dans une lassitude morne. Passer de militant politique à commentateur politique, très peu pour moi. Surtout vu l’état de la vie politique nancéienne et grand-nancéienne.

Rhapsodies fermera ses portes en milieu de semaine prochaine. Je suis toujours là, quelque part ; peut-être retrouverai-je l’envie de prendre mon clavier, et de tapoter quelques lignes d’indignation ou de proposition …

On ne sait jamais.

Merci à tous.

Je serai peut-être plus productif dans les semaines à venir.

Ou pas.

Pourquoi ? Tout simplement parce qu’il a fallu attendre longtemps avant que les partis d’opposition, et notamment le Parti socialiste, entame ce travail de veille et de fond. Pour que même Dagrouik trouve que « le PS se sort enfin les doigts du cul« , c’est le signe que l’époque a changé. Le vide à combler n’est plus, les blogs ne sont plus autant les poils à gratter de l’opposition et de la majorité tout à la fois. C’est pépère. On publie nos petites tribunes sans prétention histoire d’épater la galerie / montrer qu’on est toujours aussi indignés / pérenniser une aventure autrefois intéressante (rayez la mention inutile).

Mais dans la blogosphère politique, aujourd’hui, on se fait chier. On n’est plus clivant. On est des gueulards trépignant d’impatience, alors qu’il reste encore au moins deux ans d’opposition. Certains d’entre nous sont sans doute vexés de voir leur boulot de longue haleine si peu reconnu.

C’est pessimiste, je sais. Mais je le suis assez sur l’avenir de ce blog et des blogs politiques en général.

1. « juste une observation, les blogueurs dont je me sentais proche à une époque ont baissé largement leur production »

En politique, de l’accusation d’anarchie à celle de favoriser les extrêmes, et notamment l’extrême droite, il n’y a qu’un pas que certains, comme François Baroin, sinistre budgétaire, ont franchi. Tant pis pour eux. La difficulté, désormais, est de faire comprendre aux citoyens qu’il n’y a pas plus d’affaires maintenant qu’auparavant : il n’y a juste plus aucune soupape de sécurité sur les informations chaudes.

Il serait d’ailleurs idiot et injuste de tout mettre sur le dos de « l’Iiiiiiinternet » (à dire avec un fort accent picardo-vosgien) : les journalistes ont simplement opportunément profité de cette ouverture pour se cacher derrière un avatar technologique.

Les huis clos à l’Assemblée, les petites phrases en coulisses … tout ça c’est terminé. Du moins en théorie : aux politiques bons communiquants de profiter de ces rares ouvertures pour faire de jolis coups, comme lors du débat sur les retraites par exemple.

Reste à faire un sort aux « résistants » journalistes (Aphatie) ou politiques (je n’en fais pas la liste, il y en a des tonnes) qui n’ont pas encore compris les enjeux de ces outils. Et les laisser dans leur fange.

Oui, l’existence de ces micro-partis entièrement dédiés aux financements des campagnes et aux déplacements de certains hommes politiques est plus que contestable, et, dans une certaine mesure, condamnable, surtout après tant de promesses sur la « République irréprochable », de part et d’autre, pendant la campagne des présidentielles.

Mais, je dois le dire, je trouve assez cynique que le Parti socialiste profite de cette faiblesse gouvernementale pour s’engouffrer dans une brèche à double tranchant. Soyons sérieux cinq minutes : qui serait assez bête / menteur / cynique (rayez la mention inutile) pour penser que ce genre de petites associations n’existe pas à gauche ? Qui ne connaît pas, au Parti socialiste ou ailleurs, un député, un sénateur, une personnalité qui n’ait son association de soutien ? En a-t-on fait un tel scandale jusqu’à maintenant ?

Mon propos n’est pas de faire montre d’un relativisme bon teint venant renforcer la thèse du « tous pourris ». Seulement, à trop vouloir jouer au Père la Vertu, le PS risque de s’enfoncer tout seul dans un processus de transparence qu’il ne maîtrise pas forcément lui-même, et je suis prêt à parier que dans les prochains jours, l’on pourrait trouver, sur certains sites d’information en ligne, une équivalence à gauche.

N’insultons pas l’avenir. Prudence, donc.

Les adhérents ayant un reçu fiscal de 0 à 6 000 euros paieront 20 euros par an, de 6 001 à 14 000, 60 euros, etc, jusqu’à 1% du revenu fiscal lorsqu’il est supérieur ou égal à 38 000 euros. Cher ? Pas tellement, à part que la porte d’entrée reste un chiffre beaucoup plus élevé que dans d’autres partis, de France ou d’ailleurs en Europe. Les primaires permettent de voter pour une somme modique, mais elle ne donne pas de carte d’adhérent au Parti socialiste. Or, sympathisants et militants ne sont pas animés par la même démarche : l’un vote et soutient un parti, l’autre défend activement, sur le terrain, en débat, les propositions et les orientations politiques et ce, à plus ou moins grande échelle.

Mais le problème des cotisations n’est pas le plus important. Il y a sans doute pire : l’université d’été de la Rochelle, organisée tous les ans dans cette charmante ville de Poitou-Charentes, est un véritable frein à l’action d’éducation populaire qui devrait animer le parti. Il y a, d’abord, la distance : le transport étant intégralement à la charge du militant, le trajet d’un adhérent de l’Est de la France revient très vite à des sommes astronomiques pour beaucoup. Il y a également l’hébergement, souvent hors de prix (plusieurs dizaines d’euros la nuit dans un hôtel pas toujours luxueux, idem pour le camping). Enfin, le droit d’entrée est également rédhibitoire : une inscription simple à l’université d’été (sans les repas) est à … 50€. Au final, pour trois jours de débats et d’approfondissement des connaissances militantes, il faut allonger plusieurs centaines d’euros. Une honte.

Pourquoi, par exemple, ne pas changer le lieu des universités d’été, chaque année, comme cela peut se faire ailleurs ? Chaque fédération aurait ainsi le bonheur d’accueillir les militants de la France entière et de montrer son travail, de partager ses expériences. Entendre parler, depuis plusieurs années, des actions de Poitou-Charentes, c’est à sens unique et dommage.

Bref, cela peut paraître très terre-à-terre et pas très intéressant d’un point de vue militant, mais l’argent est aussi une question importante dans la vie de ce dernier. Il faut absolument en tenir compte, pour ouvrir les portes et les fenêtres, comme disait l’autre.

1. http://www.scribd.com/doc/34276929/Circulaire-Bareme-Unique-de-Cotisati

La dernière séance publique à la Communauté Urbaine du Grand Nancy a été le théâtre d’informations pour le moins surprenantes sur les transports en commun nancéiens. Outre le fait que VélOstanLib’, un réseau aussi rikiki que l’ambition de ceux qui l’ont conçu, coûte 800 000 euros par an pour 25 stations et 250 vélos, on apprend, grâce au Conseil Général de l’Ecologie et du Développement Durable, que « le matériel de la ligne 1 peut/doit perdurer jusqu’en 2022« .

Vous avez bien lu. Deux mille vingt-deux.

Si vous êtes Nancéien-ne, ou si vous avez déjà eu le plaisir de visiter notre belle cité, vous avez sans doute dû faire un bond, aussi haut que la Tour Thiers. Pensez : trappes qui pendent, ornières à boucher chaque année, affichage défectueux, grincements, bruit, pannes encore fréquentes … Tout ça pour apprendre qu’une rénovation complète du matériel coûterait … environ 700 000 euros par véhicule ! La ligne 1 comprenant une vingtaine de rames, je vous laisse faire le calcul.

Pour reprendre le (bon) mot de l’ami Jacquemin, on est train de tourner « un tramway nommé délire » !

L’été est un temps de relâchement politique où, paradoxalement, la vigilance est plus que jamais de mise : passages en force législatifs, coups politiques, éclats de voix en interne … Au PS, l’épisode Valls-Aubry ne doit pas se reproduire en 2010. Nous sommes, à cet instant, dans une séquence politique plutôt favorable à la gauche, c’est tant mieux. Mais ce travail ne doit pas être balayé par la chaleur douce-amère de l’été, qui fait parfois des ravages dans les organisations politiques.

A le rentrée, on va devoir être prêts. Avec la bataille des retraites, c’est d’ores et déjà la campagne des présidentielles qui est lancée. Et pour gagner cette bataille de projets, nous devrons être à la fois exemplaires et respecter le vote des militants du 24 juin, et montrer aux Français que nos propositions sont crédibles.

D’ici là, bel été à tous.

Dans une excitation macabre, il faut bien l’avouer, nous nous sommes tous – moi compris – complètement acharné sur cette équipe de France qui n’a pas réussi à se sortir du bourbier sud-africain, et les réactions sur Twitter sont, pour reprendre les termes du Chafouin, une réaction de meute¹.

A l’instar d’un général qui aurait conduit l’armée à la déroute, on pointe donc du doigt le responsable, en oubliant quelque chose d’essentiel : le football est un sport col-lec-tif. Ben oui les z’amis, le football c’est onze joueurs sur le terrain, et tu as beau avoir une stratégie de merde, si tu n’as rien dans les pattes et si tu ne sais pas faire des passes pour essayer de briller², ben tu fais un match de merde.

Le problème, ça n’est pas l’entraîneur, c’est cette banalisation de la haine et de la violence : entre supporteurs, des supporteurs envers les équipes, entre équipes, entre joueurs. Tout le monde se déteste, plus ou moins cordialement, mais n’attend qu’une occasion pour faire péter un verrou supplémentaire. L’équipe de France, cette année, est allée loin en la matière. Et dès lors, tout a été oublié, les cracheurs d’hier (Barthez), les spécialistes du coup de boule de naguère (Zidane) et la cohorte d’expulsés aux mauvais gestes ont désormais toute crédibilité pour dire que ce qu’ont fait les Bleus, c’est pas bien, bouh, pas propre. On est passé à un stade supérieur.

La fédé ne voulait pas que les cadres de 98 prennent le pouvoir ? Mais bordel, comme je les comprends. Ils sont beaux, aujourd’hui, ces braves gars, à donner des leçons de respect et de non-violence, mais chacun se souvient de leurs gestes. Tous unis pour déglinguer Domenech et son incompétence.

Incompétence manageuriale, ok. Responsabilité de la faillite du football français dans son ensemble, certainement pas. On s’est fait plaisir depuis 1998, la victoire nous a fait oublier tous les vices qui rongent le football depuis qu’on a fait des joueurs des demi-dieux, et des sélectionneurs des faiseurs de rois.

Domenech n’est qu’un pion dans un jeu dégueulasse. Et tout le monde y participe.

1. Meute dans laquelle il entend m’inclure, peut-être n’a-t-il pas tort
2. Oui, c’est clairement à Ribéry que je pense ; la seule passe décisive qu’il ait daigné faire a donné le seul but de la compétition à l’équipe de France

Et on peut même apercevoir ma tronche pas télégénique du tout