Quelque chose me fait pourtant tiquer depuis que le MoDem est MoDem. C’est ce côté mauvais perdant de ses militants et cadres. Souvenez-vous : en 2007, un appel était lancé pour déposer un bulletin orange dans les urnes au second tour. En 2008, dans bon nombre de municipalités, on appelait au vote blanc chez les adhérents MoDem. Le tour agrémenté, à chaque fois, d’une absence d’appel à voter pour telle ou autre liste ou tel ou autre candidat-e. En 2010, rebelote. Claude Bellei ne donne aucune consigne de vote, et des personnalités comme Christophe Grébert clament haut et fort qu’ils glisseront une feuille blanche A4 dans les urnes.

Pis : mezzo voce, on n’hésite pas à faire perfidement remarquer qu’Evelyne Gareaux, d’Europe écologie, vraisemblablement sur la liste d’union au second tour, est une ancienne colistière de Gérard Longuet. Il est certain que le parcours de Mme Gareaux n’est pas des plus resplendissants, mais à ce que je sache, les membres de la liste Europe écologie ont encore le droit de choisir qui ils veulent.

Culture du mauvais perdant et jusqu’au-boutisme dans l’indépendance : voilà sans doute deux des causes du score catastrophique du MoDem aujourd’hui. Aux militants centristes qui passeraient par ici, sachez que je ne m’en réjouis pas. Mais à force de taper du pied en psalmodiant « indépendance ! indépendance ! », le MoDem est tombé dans une autarcie ravageuse.

- Un PS fort, entre 34 et 35%, un bilan plébiscité
- Une abstention record, qui n’est pour rassurer personne
- Une droite sans réserve, au score bien maigre
- Un MoDem qui s’effondre
- Europe écologie a perdu son pari
- Un FN au score indécent

Sur un plan national

- Une gauche à plus de 50%
- Une droite seule et esseulée
- Un gouvernement qui n’a rien compris, et un Premier ministre qui a le culot d’appeler dans son allocution à voter UMP
- Des écologistes qui confortent leur position de deuxième force de la gauche, et troisième force politique du pays
- Un Modem et un NPA aux abois
- Un Front National relancé

Ne faisons pas mentir les chiffres du premier tour, votons pour la gauche le 21 mars !

Seulement, pour la première fois depuis plus de deux ans, nous avons la possibilité d’envoyer deux messages forts. Le premier est un message régional. Depuis 2004, sans scandale et sans annonces tonitruantes, la majorité régionale en place a développé, un à un, ses projets et ses promesses de 2004. Toutes ont été tenues. Dimanche, nous devons ensemble envoyer un message de confiance à Jean-Pierre Masseret et à son équipe, une équipe renouvelée, plurielle, dynamique. Dimanche, nous devons voter pour un projet, un projet qui met au centre de ses priorités l’éducation, la jeunesse, les transports, l’économie, la protection sociale.

Le deuxième message est éminemment national, et les Français ne s’y sont pas trompés dans les derniers sondages. Dimanche, nous aurons l’occasion ensemble d’adresser un message de défiance collectif à la droite au pouvoir, celle qui fustige nos régions et veut saccager nos territoires, celle qui dénonce l’augmentation des dépenses de fonctionnement quand ses ministres-candidats font campagne sur les deniers publics, celle qui critique nos bilans, mais n’est pas foutue d’assumer le sien.

Dimanche, on vote sans doute pour la dernière grande élection avant les présidentielles de 2012. C’est une occasion inespérée de faire entendre nos voix. Alors on se bouge, tous aux urnes !

Vous avez vu, ces derniers temps je n’y vais pas de main morte avec la campagne de Laurent Hénart, pas vrai ? Bon, il est vrai que l’ami Laurent me fournit un sujet d’article par jour, j’ai de quoi faire, je ne m’ennuie jamais quand il s’agit de dézinguer les bourdes de son équipe de campagne, ou les siennes.

L’insulte ou la diffamation n’ont cependant jamais été mes outils préférés. Je préfère mettre (très) ironiquement en lumière certaines contradictions, quittent à grossir le trait à l’excès. Mon côté marseillais, peut-être. Chacun y prendra ce qu’il voudra, je ne suis pas journaliste, et mes accusations ne sont en tout cas jamais basées sur le mensonge ou la calomnie. Quand je dis que le site de Laurent Hénart a été fait en Ukraine, c’est rigoureusement exact. Quand je cite un article de loi contre l’affichage officiel sur des panneaux d’affichage libre, c’est bien sûr sur la base d’un texte existant, que chacun peut se procurer. Quand je dénonce le gaspillage écologique et économique engendré par l’invalidation de ses tracts, ce n’est pas qu’une vue de l’esprit ou une propagande de bas étage pour esprits demeurés.

D’ailleurs, qui serait assez stupide pour penser que mon modeste blog aurait une quelconque influence sur les quelques citoyens non encartés qui passeraient ici ? Qui peut croire de telles sornettes ?

Je pourrais parler du programme. Nous en avons un, et un beau. Je pourrais citer mes mesures préférées, celles que je veux voir appliquées au plus vite : « Aller vers la gratuité du TER-Metrolor pour les lycéens, apprentis et étudiants », « Concrétiser la gare d’interconnexion fer-fer à Vandières et étudier la possibilité d’une reconversion FRET de Louvigny », « Conditionner les aides aux entreprises à l’accueil en stage de formation professionnelle, des étudiants recherchant des stages », « La création d’une direction de l’économie sociale et solidaire », etc.  Elle sont d’ailleurs toutes là. On pourrait débattre, pendant des heures, sur ce sujet, en ayant l’illusion que quelqu’un passerait ici et serait convaincu par mes arguments, ou les vôtres. « On disait que », comme disent les gosses, et on se ferait plaisir.

Mais ce serait ignorer plusieurs choses. La première, c’est que ce blog est militant. Ce n’est pas celui d’un journaliste, alors pour l’objectivité que certains (de droite, clairement) me demandent, il va falloir changer d’adresse dans votre barre. Je suis là pour défendre des projets, des bilans, des visions d’une société, pas pour jouer l’expert neutre. Je suis socialiste et militant. Mes analyses sont donc certes orientées, mais toujours sincères, et pas toujours tendres avec mon propre parti, vous avez sans doute dû le voir.

J’en viens donc au second point. Ne nous racontons pas d’histoires : les blogs politiques – et notamment les blogs politiques locaux – sont avant tout des révélateurs et des témoignages. Révélateurs d’un certain état d’esprit, témoins d’une activité très particulière, celle de militant politique. Rien de plus, rien de moins. C’est le ton, l’ambiance, le style, la régularité, la sympathie ou non de l’auteur qui font que ces blogs sont intéressants ou pas.

Alors, quand je vois les adresses IP de ceux qui lisent (frénétiquement, très fréquemment) mes articles, il me vient toujours un petit sourire ironique : sont-ils assez naïfs pour me croire si important ?

La différence tient en une chose : sa sympathie désormais affichée  et assumée pour la liste de Laurent Hénart. L’équilibre d’antan, qui consistait à autant taper sur le PS que l’UMP, a disparu avec le début de la campagne. Désormais, feu nourri sur la majorité régionale, reprise des vocables et arguments de la droite, et pas une once de soutien à la liste MoDem de Claude Bellei, MoDem dont il est pourtant, sinon adhérent, du moins sympathisant.

Pour Laurent Hénart, le soutien semble plus marqué : défense du champion de la droite sur l’affaire des tracts invalidés, sur la présence de Françoise Hervé sur sa liste, convergences sur l’attaque du bilan de Masseret … Et je ne parle pas de la masse de commentaires d’internautes UMP qui fleurissent sous ses notes. On se croirait chez V@M.

Même sur la blogosphère, des recompositions s’effectuent, décidément. Allez Stanley, une petite annonce de soutien à Laurent Hénart, et la boucle sera bouclée. « Ce n’est pas sale »

Amis lorrains, voyez plutôt :

« Des Vosges à Neufchâteau, à Yutz en Meuse … »

Aïe, braves gens de Yutz, vous voilà estampillés du département 55. Pourtant, Yutz c’est bien là :

C’est Patrick Weiten, vice-président du Conseil Général de Moselle, dans la majorité UMP de Moselle, qui va être content …
Franchement, vous avez envie de voter pour une personne qui ne connaît même pas sa Région, vous ?

« Mais pourquoi donc a-t-il posté ce truc sur son blog ? »

Calmons-nous jeunes gens, je voulais juste attirer votre attention sur la bannière du site de Laurent Hénart pour les régionales. J’aimerais que nous y regardions de plus près.

En effet, Laurent Hénart et ses commentateurs se targuent, depuis quelques semaines, d’avoir avec eux le MoDem et le Parti Radical de Gauche – l’un d’entre eux me disait même avoir un soutien national.

Regardons les logos sur la bannière. Oh, je sais, ils sont en tout petit, mais on peut effectivement y apercevoir le logo du Parti radical valoisien, des Progressistes de Besson, du Nouveau Centre, de la Gauche Moderne, du MPF, de CPNT, et un autre logo où l’on voit « Radical », mais je n’arrive pas à distinguer le reste.

Diantre, mais il manque le logo du MoDem !

Rien qui ne ressemble à ça sur l’affiche, n’est-ce pas ?

Oh, et il manque aussi le Parti Radical de Gauche !

Eh bien, M. Hénart, il faut savoir, ce sont vos soutiens ou ce ne le sont pas ? Voici pourtant ce que vous écrivez sur votre site :

Au-delà du rassemblement de sa famille politique, Laurent Hénart a voulu que soient présents à ses côtés des hommes et des femmes de sensibilité politique différente, mais qui partage son projet pour la Lorraine, notamment avec le soutien du Parti radical de gauche et la présence de personnalités de premier plan du Modem.

Ah, je ne comprends plus rien. Mais on va dire que je chipote ou, comme aime à le répéter mon ami Jérôme Marchand-Arvier, que je « manque d’objectivité » …

L’exercice est connu. Reconnaissons à l’UMP Lorraine son incroyable capacité à manier l’art du langage en politique. La communication politique, ce sont évidemment des concepts, des mots martelés et placés à tout va. A ce petit jeu, Laurent Hénart et son ancien mentor André Rossinot sont des experts. Une brève analyse de leurs discours met en avant quelques mots-clés, à défaut d’idées-forces : « ouverture », « aventures partagées », « rassembler », « diversité politique », etc.

Le message politique est simple : endosser le costume du centriste et du républicain bon teint, capable de rassembler autour de lui des gens issus d’horizons politiques différents. Pas des gens issus de la diversité. Pas des gens de la société civile. Non, ce qui compte c’est d’afficher autant de partis que de perles à un collier, quitte à complètement s’asseoir sur le fait que ces partis ne soutiennent absolument pas les candidats de la liste Hénart : le MoDem a sa propre liste et ne soutient pas Luc Binsinger;  le Parti radical de gauche, par la voix de sa direction nationale, a réaffirmé sa doctrine d’alliances à gauche. Remarquez par ailleurs le fait que Laurent Hénart, dans sa volonté de passer pour un centriste, quelqu’un de modéré, ne met en avant que ces partis. Exit le Mouvement Pour la France de Philippe de Villiers, exit le Nouveau Centre, le parti croupion de la majorité.

Problème de cette stratégie : elle est à double tranchant. En focalisant sur la liste et sa « diversité politique » – joli mot, au passage, pour parler de débauchages et d’ambitions personnelles assouvies – on prend le risque de susciter la critique sur cette même liste, et d’attirer l’attention sur ses contradictions internes, notamment sur le fait que son bouclage a été fait dans la douleur, selon les propres dires des membres de l’UMP.

On voit bien la progression de la communication politique de Laurent Hénart. Phase 1 : tenter de démolir le bilan Masseret, en ne trouvant comme seul cheval de bataille que les prétendues dépenses exorbitantes de la Région (échec). Phase 2 : mettre en avant l’ouverture de sa liste (échec également). Allons, M. Hénart, encore un effort, la phase 3 c’est le fond.

Mais avant le 14 mars, s’il vous plaît.

Une autre bataille se joue pendant ces régionales : celle pour devenir la troisième force politique du pays. Le bipartisme étant ce qu’il est en France, deux formations politiques ont l’ambition (et sans doute la capacité) de s’imposer comme troisième force politique. Minimum à atteindre : 15%. En-dessous, l’on ne considérera le parti en question que comme une force secondaire.

Europe-écologie a-t-elle les moyens de ses ambitions ? Le bouillonnant Dany, qui se voyait déjà prenant quelques régions aux socialistes il y a quelques mois, revoit sérieusement à la baisse ses ambitions : « Je suis très réaliste. On fera un très bon score mais le PS sera devant nous » (source). Ses ambitions sont cependant réalistes et accessibles : en l’espace d’un an, Europe-écologie est devenu un réseau très actif et de plus en plus connu médiatiquement, et son incroyable percée aux européennes, même relative, a donné à ses militants ce que l’on ne possède pas toujours au PS : la motivation.

Motivation, pas sûr que ce mot soit encore d’actualité au Mouvement Démocrate. « Le parti de l’Europe », comme ils s’aimaient à se définir, a réalisé un bien piètre résultat pour les européennes, alors même que ce scrutin était censé être une confirmation de son résultat de 2007, un test pour ce parti, et un possible tremplin pour les présidentielles. Deux échecs en deux ans (les municipales de 2008 ont été une douche froide pour Bayrou), une incapacité à montrer d’autres visages que Bayrou et Sarnez, quand Europe-écologie affichait d’entrée de jeu plusieurs nouveaux visages, et un départ tardif en campagne, signe de prudence : le MoDem a l’ambition modeste.

A votre avis, qui sera la troisième force au lendemain des régionales ? Parlera-t-on encore d’alliance avec le MoDem s’il passe en quatrième position ?