Ce matin, la France du débat sur les retraites se réveille avec les propositions du Parti socialiste. Qu’est-ce qu’on aura entendu ces dernières semaines : « une stratégie nulle », « une attente incompréhensible » … et ce, y compris dans nos rangs.

Ce matin, la démonstration est magistrale. Les propositions du gouvernement étaient déjà plus ou moins connues depuis longtemps, aussi, la simple lettre envoyée aux syndicats était tout sauf une surprise ; en ce qui concerne le PS, sa première secrétaire a réussi le tour de force de cristalliser le débat autour de nos propositions. J’en veux pour preuve les réactions de l’UMP, Valérie Rosso-Debord (bien connue dans le coin) en tête, incapable ce matin de défendre ses propositions, dans une interview axée sur trois arguments :

- Les ténors du PS ne sont pas d’accord entre eux (alors qu’un bureau national a voté les propositions)
- Les propositions du PS sont irréalistes, avec notamment ce bijou de There Is No Alternative :

« Le PS ne se rend pas compte que le monde a changé. On gagne un trimestre d’espérance de vie par an. On ne peut pas être le seul pays en Europe à travailler 35 heures par semaine, au lieu de 42 heures en moyenne dans les autres pays, où l’âge de départ à la retraite est autour de 67 ans. Un peu de discernement et de réalisme ne nuirait pas au PS. »

- Nous sommes derrière le gouvernement (sans déconner ?), les Français sont avec nous. Continue reading »

Dans l’opinion, la bataille est déjà gagnée pour les gouvernants. Qui n’a pas entendu autour de lui, ces derniers mois, des soupirs entendus, des haussements d’épaules désabusés, des « bah » qui veulent tout dire, dès l’instant où l’on parle des retraites ?

Les plus fatalistes restent évidemment les jeunes. Sans me faire porte-parole de ma génération, je crois pouvoir affirmer que nous avons tous plus ou moins la certitude que c’est plié, que cette réforme se fera bien évidemment sans nous, et que nous sommes partis pour travailler jusqu’à au moins 65 ans. Moi-même, je ne rentrerai réellement sur le marché du travail que cette année ou l’année prochaine, donc à 23 ou 24 ans, malgré mes quelques stages, mes petits boulots et mes expériences diverses. Autrement dit, à moins de bosser dans la territoriale (et encore), je peux m’asseoir sur une retraite à 60 ans et ce, de façon définitive.

Pourtant, nous aurions tous des choses à faire valoir. La vraie injustice, ce n’est pas que l’on passe à un âge légal de départ à la retraite à 61 ou 62 ans. L’injustice, c’est que tout le monde y passe, avec parmi eux les ouvriers, les gens qui ont commencé à 14 ans, les métiers pénibles, etc etc. Je ne pense lever aucun tabou en disant qu’il y a effectivement moins de pénibilité à travailler dans un bureau qu’à manoeuvrer un Caterpillar tout l’année, qu’il neige, qu’il vente ou qu’il pleuve.

Nous avons eu une discussion vraiment très intéressante avec quelques amis, hier soir, à ce sujet. Ensemble, on évoque quelques pistes, comme par exemple un système de points en fonction de la pénibilité du travail. Problème : comment on la détermine, cette pénibilité ? Réponse sociale-démocrate traditionnelle : les syndicats négocieront branche par branche. Autre problème : on sait tous que ces négociations avantageront le public, au détriment du privé, et on reviendra aux inégalités type 37.5 / 40 ans.

La réponse est pourtant là, à mon sens. Déterminer la pénibilité et les conditions de travail de telle ou autre branche, c’est assurer le début d’un système échelonné et égalitaire, où les personnes qui ont des métiers « plus faciles » cotisent plus pour celles qui ont des métiers pénibles.

Mais ce n’est pas la seule réponse. Pour réaliser une réforme juste, on ne peut pas juste mettre à contribution les salariés, les employés. Il va falloir, à un moment donné, que les patrons mettent les mains dans le cambouis. Taxer le capital est absolument indispensable pour assurer la pérennité financière de ce nouveau système de retraites.

Bref, ce débat s’annonce passionnant. Pour qu’il le soit pleinement, il va falloir que l’ensemble des partis arrête d’avancer masqués, et notamment le PS. On a absolument besoin de sa voix pour ce débat fondamental, et il faut arrêter, maintenant, de jouer la carte ridicule du copyright par peur de voir ses idées piquées par le gouvernement. Ou alors on ne propose plus rien jusqu’à 2012 – vous voyez l’absurdité de cette position ?

C’est sans l’enjeu le plus intéressant dans une campagne des régionales qui s’annonce assez morne jusqu’au dernier moment. Vraisemblablement, cette année encore, malgré la percée d’Europe-écologie en Île-de-France, on retrouvera un duel PS-UMP assez classique, teinté de considérations nationales, au moins autant qu’en 2004.

Une autre bataille se joue pendant ces régionales : celle pour devenir la troisième force politique du pays. Le bipartisme étant ce qu’il est en France, deux formations politiques ont l’ambition (et sans doute la capacité) de s’imposer comme troisième force politique. Minimum à atteindre : 15%. En-dessous, l’on ne considérera le parti en question que comme une force secondaire.

Europe-écologie a-t-elle les moyens de ses ambitions ? Le bouillonnant Dany, qui se voyait déjà prenant quelques régions aux socialistes il y a quelques mois, revoit sérieusement à la baisse ses ambitions : « Je suis très réaliste. On fera un très bon score mais le PS sera devant nous » (source). Ses ambitions sont cependant réalistes et accessibles : en l’espace d’un an, Europe-écologie est devenu un réseau très actif et de plus en plus connu médiatiquement, et son incroyable percée aux européennes, même relative, a donné à ses militants ce que l’on ne possède pas toujours au PS : la motivation.

Motivation, pas sûr que ce mot soit encore d’actualité au Mouvement Démocrate. « Le parti de l’Europe », comme ils s’aimaient à se définir, a réalisé un bien piètre résultat pour les européennes, alors même que ce scrutin était censé être une confirmation de son résultat de 2007, un test pour ce parti, et un possible tremplin pour les présidentielles. Deux échecs en deux ans (les municipales de 2008 ont été une douche froide pour Bayrou), une incapacité à montrer d’autres visages que Bayrou et Sarnez, quand Europe-écologie affichait d’entrée de jeu plusieurs nouveaux visages, et un départ tardif en campagne, signe de prudence : le MoDem a l’ambition modeste.

A votre avis, qui sera la troisième force au lendemain des régionales ? Parlera-t-on encore d’alliance avec le MoDem s’il passe en quatrième position ?

Franchement, les gars, vous avez merdé. Aujourd’hui ce n’est pas mon anniversaire, c’est celui de ma petite soeur : si vous vouliez me faire plaisir, il fallait ouvrir ces deux sites le 6 décembre, pas le 12 janvier !

Voyons un peu les bêtes.

Nouveau site du PS : du bon et du moins bon

Voilà à quoi il ressemble. On gagne en clarté, assurément. L’actualité du PS est mise en avant avec un featured content, comme pour le site de campagne des européennes. On sent la patte du créateur du site . Les onglets cliquables dans la barre de navigation s’ouvrent pour laisser place à un contenu plus fourni, permettant d’accéder à d’autres éléments de menu. Flanqué d’un nouveau réseau social (voir plus bas), le PS met en avant sa toute nouvelle interactivité. Les images sont plus présentes, la structure plus pro.

En revanche … je n’ai pu m’empêcher de crier « POURQUOI ? » quand j’ai vu le nouveau logo du PS. Admirez :

Une police forte, carrée mais austère malgré la couleur rose, une rose au poing plus petite, mise en exposant, et surtout, oui surtout, du vert pour les pétales. On suit clairement le greenwashing des logos politiques entamé avec le … Parti de gauche :

Ca en devient franchement ridicule.

Les +
- Un site plus clair et mieux agencé.
- Une meilleure intégration aux réseaux sociaux.
- Plus d’images, de vidéos, etc.

Les -
- Changez-moi cette saleté de logo !
- Le « agissons sur le net » mériterait d’être mieux mis en valeur
- Pas d’ouverture aux commentaires comme, par exemple, le site du MoDem.

Je vous laisse juger par vous-même en allant sur http://parti-socialiste.fr.

La Coopol : j’aime, j’aime, j’aime !

Un Facebook socialiste, en gros. Objectifs : augmenter l’efficacité de l’organisation militante ET ouvrir un espace de débat continu pour les militants et les sympathisants. C’est clair, c’est propre, c’est simple, franchement j’adore.

Les +
- Réactivité
- Esthétique
- Ergonomie

Les -
- A quand l’Ajax ?
- Impossible de commenter les statuts, dommage
- Pas de vraie interaction avec Facebook pour l’instant

En clair, un gros potentiel, découvrez la Coopol sur http://lacoopol.fr !

Et vous, vous avez testé ? Vous en pensez quoi ?