C’est le constat de Stéphane Rozès dans une interview pour Libération

« Si les hommes politiques sont portés par le fond, s’ils ont à offrir une proposition qui fait sens, il n’y a pas de raison que la vulgarité l’emporte. Mais les mises en cause, les attaques personnelles sont toujours l’expression d’une campagne qui n’accroche pas sur le fond. »

Je suis globalement d’accord avec cette interview, et je vais sans doute aller plus loin. Je pense que la gauche dans son ensemble, majoritaire dans les Régions depuis 2004, a une responsabilité particulière dans la tournure que prend cette campagne. Bien sûr, la gauche et particulièrement le Parti socialiste font campagne sur des projets, chacun d’entre eux est consultable sur les sites respectifs des candidats. Malheureusement, dans la grande majorité des cas, les majorités régionales d’aujourd’hui ont fait le choix d’une campagne insistant très lourdement sur leurs bons bilans.

Loin de moi l’idée de contester ce fait : le bilan des régions socialistes est globalement positif, notamment en Lorraine. Seulement, à trop axer nos campagnes sur nos bilans respectifs, à trop faire preuve de timidité en jouant sur les particularismes locaux, nous oublions deux choses essentielles dans cette élection : premièrement, son caractère éminemment national à deux ans des présidentielles, deuxièmement sa valeur de test pour les socialistes, notamment sur leur capacité à présenter des projets forts et à mobiliser les citoyens. Or, l’abstention s’annonce massive, notamment dans les quartiers populaires, alors que chacun sait que c’est en mobilisant les électeurs que nous avons des chances de gagner 2012.

Attention cependant à ne pas tomber dans un masochisme de mauvais aloi : la droite partage pleinement la responsabilité d’une campagne sans fond, en agitant le spectre des impôts régionaux et des dépenses publiques, en multipliant les erreurs, en Lorraine comme ailleurs, les bourdes et les maladresses. Totalement impréparée à une échéance qu’elle ne semble pas estimer capitale, la droite voit le vernis de l’unité se craqueler, et le fond est totalement oublié.

Sans doute devons-nous constater ici une erreur de stratégie des états-majors, quels qu’ils soient. Ces élections régionales sont la manifestation d’une immense timidité des têtes de listes, les uns s’appuyant à l’excès sur le bilan, les autres attaquant ce dernier avec autant d’excès.

Quel que soit le résultat au soir du 21 mars, je crains que la démocratie n’y ait pas gagné grand-chose.

Amis lorrains, voyez plutôt :

« Des Vosges à Neufchâteau, à Yutz en Meuse … »

Aïe, braves gens de Yutz, vous voilà estampillés du département 55. Pourtant, Yutz c’est bien là :

C’est Patrick Weiten, vice-président du Conseil Général de Moselle, dans la majorité UMP de Moselle, qui va être content …
Franchement, vous avez envie de voter pour une personne qui ne connaît même pas sa Région, vous ?

C’est vrai, qu’est-ce qu’on en a à faire des régionales, franchement ? En tout cas, les personnes que je suis amené à croiser ici et là s’en foutent comme de leur première chemise, je puis le certifier. Et à discuter avec des camarades d’autres partis et d’autres régions, je crains qu’hélas ça ne soit plus répandu qu’on le pense.

Quel changement en si peu de temps. Rappelez-vous, 2007 : on parlait, je parlais moi-même, d’un retour de la politique dans l’esprit des gens, d’une repolitisation de la société, qu’enfin la démocratie allait redevenir vigoureuse et vivante, etc.

Depuis, les scrutins se sont enchaînés, avec cette même lassitude, toujours grandissante, et parions ensemble que l’abstention sera plus que jamais au rendez-vous.

Vous ne me croyez pas ? Rendez-vous le 14 mars au soir, vous serez sans doute surpris.

]]> http://rhapsodies.info/2010/02/15/regionales-chissenefrega/feed/ 2 http://rhapsodies.info/2010/02/12/henart-ou-les-faux-soutiens-de-partis/ http://rhapsodies.info/2010/02/12/henart-ou-les-faux-soutiens-de-partis/#comments Fri, 12 Feb 2010 09:57:48 +0000 MP http://rhapsodies.info/?p=319

« Mais pourquoi donc a-t-il posté ce truc sur son blog ? »

Calmons-nous jeunes gens, je voulais juste attirer votre attention sur la bannière du site de Laurent Hénart pour les régionales. J’aimerais que nous y regardions de plus près.

En effet, Laurent Hénart et ses commentateurs se targuent, depuis quelques semaines, d’avoir avec eux le MoDem et le Parti Radical de Gauche – l’un d’entre eux me disait même avoir un soutien national.

Regardons les logos sur la bannière. Oh, je sais, ils sont en tout petit, mais on peut effectivement y apercevoir le logo du Parti radical valoisien, des Progressistes de Besson, du Nouveau Centre, de la Gauche Moderne, du MPF, de CPNT, et un autre logo où l’on voit « Radical », mais je n’arrive pas à distinguer le reste.

Diantre, mais il manque le logo du MoDem !

Rien qui ne ressemble à ça sur l’affiche, n’est-ce pas ?

Oh, et il manque aussi le Parti Radical de Gauche !

Eh bien, M. Hénart, il faut savoir, ce sont vos soutiens ou ce ne le sont pas ? Voici pourtant ce que vous écrivez sur votre site :

Au-delà du rassemblement de sa famille politique, Laurent Hénart a voulu que soient présents à ses côtés des hommes et des femmes de sensibilité politique différente, mais qui partage son projet pour la Lorraine, notamment avec le soutien du Parti radical de gauche et la présence de personnalités de premier plan du Modem.

Ah, je ne comprends plus rien. Mais on va dire que je chipote ou, comme aime à le répéter mon ami Jérôme Marchand-Arvier, que je « manque d’objectivité » …

J’imaginais voir débarquer en nombre des groupies militants NPA pour défendre leur porte-parole. J’ai eu, la salle a eu droit à quelque chose d’encore plus sympathique : une intervention de la tête de liste aux régionales en personne, exigeant, sans rire, un temps de parole de dix minutes au motif que l’intervenant principal avait eu droit à trente minutes. Brouhaha dans la salle, qui a du mal à avaler la pilule.

La tête de liste ne se démonte pas, commence son laïus (rédigé à l’avance), et part dans un délire démago sur le fait que les militants NPA sont des travailleurs qui vont en action après leur boulot, bla bla bla, en occultant totalement la précision initiale de Renaud Dély sur le fait que le bouquin porte sur la personnalité de Besancenot, pas sur les militants du NPA.

Au bout de deux minutes d’autosatisfaction dégoulinante, la voix d’un professeur se fait entendre dans la salle, passablement agacé que la tête de liste NPA se permette de dicter les conditions du débat. Excédé, je me lève et tente de faire comprendre à ce monsieur du NPA que si chaque membre d’un parti demande un droit de réponse, on n’en a pas fini. Après tout, Dély n’a pas été tendre avec les socialistes pendant son exposé, et si je demandais dix minutes moi aussi ?

Brouhaha de nouveau, et comme par magie, une dizaine de gros bras descend vers la scène, et entame une jolie bousculade, notamment contre le professeur. La situation ne se calmera qu’après le départ des militants du NPA, pour reprendre le cadre normal d’un tel débat.

Ce genre de procédé est absolument inacceptable, injuste et dégueulasse pour les étudiants qui ont organisé ce débat. Certes, l’intitulé d’une telle conférence-débat laissait supposer une arrivée massive de militants NPA, mais on était en droit d’attendre d’eux une attitude plus respectueuse du débat démocratique et des membres de la communauté universitaire.

Pour rester dans le sujet de la soirée, à savoir la stratégie de communication politique de Besancenot, on regrettera que les militants du NPA n’aient pas compris qu’en terme de communication politique, une telle attitude est désastreuse pour leur parti.

L’exercice est connu. Reconnaissons à l’UMP Lorraine son incroyable capacité à manier l’art du langage en politique. La communication politique, ce sont évidemment des concepts, des mots martelés et placés à tout va. A ce petit jeu, Laurent Hénart et son ancien mentor André Rossinot sont des experts. Une brève analyse de leurs discours met en avant quelques mots-clés, à défaut d’idées-forces : « ouverture », « aventures partagées », « rassembler », « diversité politique », etc.

Le message politique est simple : endosser le costume du centriste et du républicain bon teint, capable de rassembler autour de lui des gens issus d’horizons politiques différents. Pas des gens issus de la diversité. Pas des gens de la société civile. Non, ce qui compte c’est d’afficher autant de partis que de perles à un collier, quitte à complètement s’asseoir sur le fait que ces partis ne soutiennent absolument pas les candidats de la liste Hénart : le MoDem a sa propre liste et ne soutient pas Luc Binsinger;  le Parti radical de gauche, par la voix de sa direction nationale, a réaffirmé sa doctrine d’alliances à gauche. Remarquez par ailleurs le fait que Laurent Hénart, dans sa volonté de passer pour un centriste, quelqu’un de modéré, ne met en avant que ces partis. Exit le Mouvement Pour la France de Philippe de Villiers, exit le Nouveau Centre, le parti croupion de la majorité.

Problème de cette stratégie : elle est à double tranchant. En focalisant sur la liste et sa « diversité politique » – joli mot, au passage, pour parler de débauchages et d’ambitions personnelles assouvies – on prend le risque de susciter la critique sur cette même liste, et d’attirer l’attention sur ses contradictions internes, notamment sur le fait que son bouclage a été fait dans la douleur, selon les propres dires des membres de l’UMP.

On voit bien la progression de la communication politique de Laurent Hénart. Phase 1 : tenter de démolir le bilan Masseret, en ne trouvant comme seul cheval de bataille que les prétendues dépenses exorbitantes de la Région (échec). Phase 2 : mettre en avant l’ouverture de sa liste (échec également). Allons, M. Hénart, encore un effort, la phase 3 c’est le fond.

Mais avant le 14 mars, s’il vous plaît.

Luc Binsinger l’a annoncé hier : deux membres du MoDem 54 et lui-même refusent la ligne autonome suivie par leur parti pour les prochaines élections régionales. Ils appellent à soutenir la liste UMP-Radical de Laurent Hénart.

Vous vous souvenez des beaux discours du MoDem depuis 2007 ? Indépendance, rassemblement des socialistes aux gaullistes, ni gauche ni droite bien au contraire, etc. Pour les deux hommes, la position est encore plus simple :

Les deux hommes ont une vision commune : le MoDem a plus à voir avec la droite qu’avec la gauche.

Plus prosaïquement, voilà un bien triste boulet pour la tête de liste de Meurthe-et-Moselle Danièle Noël, qui se retrouve de surcroît citée dans l’article après … une discussion sur Twitter.

En prenant cette décision alors qu’il est Président départemental du Mouvement Démocrate, Luc Binsinger envoie un bien piètre symbole à ceux qui voudraient, aujourd’hui encore, faire alliance avec le MoDem en Lorraine. Mes pensées les plus franches vont aux militants qui ont sincèrement au coeur cet esprit d’indépendance et qui, après la désastreuse aventure des municipales nancéiennes, se font entuber une fois de plus.

Une autre bataille se joue pendant ces régionales : celle pour devenir la troisième force politique du pays. Le bipartisme étant ce qu’il est en France, deux formations politiques ont l’ambition (et sans doute la capacité) de s’imposer comme troisième force politique. Minimum à atteindre : 15%. En-dessous, l’on ne considérera le parti en question que comme une force secondaire.

Europe-écologie a-t-elle les moyens de ses ambitions ? Le bouillonnant Dany, qui se voyait déjà prenant quelques régions aux socialistes il y a quelques mois, revoit sérieusement à la baisse ses ambitions : « Je suis très réaliste. On fera un très bon score mais le PS sera devant nous » (source). Ses ambitions sont cependant réalistes et accessibles : en l’espace d’un an, Europe-écologie est devenu un réseau très actif et de plus en plus connu médiatiquement, et son incroyable percée aux européennes, même relative, a donné à ses militants ce que l’on ne possède pas toujours au PS : la motivation.

Motivation, pas sûr que ce mot soit encore d’actualité au Mouvement Démocrate. « Le parti de l’Europe », comme ils s’aimaient à se définir, a réalisé un bien piètre résultat pour les européennes, alors même que ce scrutin était censé être une confirmation de son résultat de 2007, un test pour ce parti, et un possible tremplin pour les présidentielles. Deux échecs en deux ans (les municipales de 2008 ont été une douche froide pour Bayrou), une incapacité à montrer d’autres visages que Bayrou et Sarnez, quand Europe-écologie affichait d’entrée de jeu plusieurs nouveaux visages, et un départ tardif en campagne, signe de prudence : le MoDem a l’ambition modeste.

A votre avis, qui sera la troisième force au lendemain des régionales ? Parlera-t-on encore d’alliance avec le MoDem s’il passe en quatrième position ?